首頁 » 【提問】戰國七雄打了數百年仗都不缺糧,諸葛亮卻總缺糧?

【提問】戰國七雄打了數百年仗都不缺糧,諸葛亮卻總缺糧?
2022/01/28
2022/01/28

諸葛亮北伐,總是會給我們這麼一種感覺,那就是諸葛亮幾乎次次佔據上風,但每次都因為糧食原因無法擴大戰果,以至于後來司馬懿直接不和諸葛亮打了,就和諸葛亮耗著,耗到諸葛亮糧盡,自然會退兵。

說白了,諸葛亮之所以無法北伐成功,就是因為缺糧!那麼問題來了,戰國七雄打了數百年仗都不缺糧,為何諸葛亮卻總缺糧?

事實上,戰國七雄打了數百年仗都不缺糧,諸葛亮卻總缺糧,概括起來主要是有三個原因!

一、蜀漢本身比較窮

雖然蜀漢佔據成都平原,而成都平原自李冰治水以後,得到了長足發展,被譽為天府之國,但這個天府之國的糧食產量,卻比不上曹魏的中原地帶!自古以來,中原都是定居最多,人口最繁密的地方,為何?不就是因為這些地方土地肥沃,能夠產出足夠的糧食養活大家嗎?相比于這些地方,天府之國的土地雖然也比較肥沃,但總產出是比不上中原地帶的!

另外,長期的戰亂,使得蜀漢的人口減少了許多。東漢時期,益州的人口數量其實算不上少,但是到了蜀漢時期,在冊人口減少了許多。

這裡面極大的原因就是因為戰亂,因為打仗,許多老百姓會脫產,沒時間去耕種,因為打仗,徭役繁重,很多人會逃亡,而他們逃亡後就會被那些權貴、大族收養,成為這些大族的附屬,幫助這些大族耕地,而國家對這些大族,收取的稅收其實並不是非常多,這就造成了大族非常有錢,但是國家卻變窮了。這也是為何蜀漢的在冊人口越來越少,糧食越來越少的原因。

相比于蜀漢的人口逃亡,其實戰國時期,人口逃亡並不多,戰國時期的百姓,對于自己國家的人認同比較高,逃亡數量相比于蜀漢更少,更為重要的是,戰國對外征戰,那麼大族是出兵出糧的,因為只要打贏了,他們可以獲取更多的利益。

然而對于蜀漢的那些大族來說,蜀漢的統治者是荊州人,並非益州人,他們獲取不了足夠的好處,而且魏國那麼強大,根本不好打,北伐不能給這些大族帶來足夠的利益,所以他們不願意出兵出糧!

二、蜀道難,糧食損耗非常大

蜀漢之難,難于上青天,這句話可不是吹的。即便是到了現代,每次坐火車進入四川,都會感歎修橋架路的偉大,許多的鐵軌都架設在崇山峻嶺之中,甚至有一大段的距離都需要挖掘隧道,可見當年鋪設鐵軌是多麼困難的一件事。現代科技這麼發達,都需要耗費如此大的精力,古時候條件那麼差,真不知道他們是怎麼運輸糧食的!

諸葛亮的前幾次北伐,深受後勤困擾,蜀道實在是太難運送糧食了,要運送一個人的口糧,估計路上就得耗費三四個人的口糧,沒辦法啊,運送糧食的民夫也得吃飯啊,你不可能讓別人餓著幹活吧?到了第五次北伐,諸葛亮痛定思痛,再也不願意依賴蜀道運糧了,于是他直接在魏國土地上開荒種糧食,解決了後勤問題。也正是因為這個原因,諸葛亮第五次北伐被認為是成功機率最大的一次!

相比于蜀道運糧的損耗,戰國七雄的運糧損耗就要小得多了,因為戰國七雄征戰的地方相對好走得多。

三、雙方的對抗物件不同

戰國時期打仗,特別喜歡聯合進攻別人,也正是因為這個原因,所以進攻方往往背後都有支持,會有盟友提供給他們支持,他們不會缺兵缺糧。但諸葛亮北伐不同,諸葛亮北伐是面對完整統一的魏國,雖然諸葛亮也有東吳這個名義上的盟友,但東吳這個盟友完全提供不了支援,它不背後捅你一刀就算是不錯了。

所以說,諸葛亮北伐,只能獨自對抗魏國,魏國國力強,可以慢慢和諸葛亮耗,而諸葛亮沒有盟友,沒有支持,他自然是耗不過魏國的。若是將諸葛亮換到戰國七雄的位置上,其實他也可以做到團結盟友,互幫互助,這樣的話局面會好得多!

結語

綜合來看,戰國七雄打了數百年仗都不缺糧,諸葛亮卻總缺糧,主要是因為三個原因!一、戰國七雄本身所在地盤好,而蜀漢相對貧窮;二、蜀道難,運糧損耗大,而戰國七雄運糧損耗小;三、戰國七雄有盟友支持,諸葛亮沒有盟友支持!

(本文主要參考《三國志》)


用戶評論