兵法有雲： 「用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則戰之，敵則能戰之，少則能逃之，不若則能避之。」 但是三國正史中這一戰，卻違背了兵法常規，證明數十倍於敵，圍攻也未必能取勝，。更令人難以置信的是，這一戰的大輸家居然是大家心目中算無遺策的諸葛亮。
諸葛亮是一位武器專家，他改良了連弩，又在推廣了絆馬釘，讓曹魏虎豹騎叫苦不迭，還有木牛流馬，雖然陳壽在《三國志》中已經用文字講明白了基本構造和零件尺寸，但是至今也沒有人能仿造出來。但是在三國正史中，諸葛亮並不是無敵的，他這位武器專家遇到另一位武器發明家，就像公輸班遇到墨子，數萬人也沒有打過人家一千，輸得比失街亭還丟臉。
這一戰堪稱三國時期科技含量最高的一戰，因為這是史料記載的火.箭第一次應用於實.戰；這一戰眾寡懸殊程度也可排在三國的第二位，因為敗者是諸葛亮，所以演義就把故事反轉了——寫成了諸葛亮最終獲勝，獲勝者被諸葛亮嚇厶了。
一說被諸葛亮嚇厶，讀者可能一下子就猜到了：你說的是陳倉守將郝昭！
沒錯，這位在正史中打敗諸葛亮，在小說中被諸葛亮嚇厶的曹魏名將，姓郝名昭字伯道，是山西太原人，跟山西運城人關羽算半個老鄉。
這位郝昭是史料記載的應用火.箭作.戰的第一人，所以如果按照誰最先使用誰有專利權的原則，郝昭可以算是火.箭發明人——諸葛亮不是連弩發明人，他是武器改良專家：「損益連弩」說的是他在千人基礎上進行了改造，似乎可以享有外觀設計專利。
諸葛亮遇到郝昭，就像公輸班遇到墨子，這話也不是小編發明的，而是評點《三國志通俗演義》的毛宗崗說的： 「孔明不減公輸，郝昭不減墨翟。」
都說演義三分虛七分實，跟正史比較，郝昭以不足一千人硬抗諸葛亮數萬人這段記載，居然驚人地相似，只有一個地方稍有出入，那就是演義中說郝昭有三千人，實際上郝昭只有一千來人，硬是頂住諸葛亮二十多天的強.攻，堅持到援.軍到來。
因為演義和正史即在基本一致，所以我們還原陳倉之戰就不會那麼枯燥了 。
陳倉之戰發生於西元229年，諸葛亮第二次出祁山伐.魏，曹真預判到諸葛亮必然要拿下陳倉以確保兩道暢通，就事先派遣守城專家郝昭帶著一千人去加固城池，等待諸葛亮來撞南牆。
於是三國正史中科技含量最高、眾寡第二懸殊的一場戰.鬥就此拉開序幕。
風塵僕僕的諸葛亮來到陳倉城下，郝昭已經把陳倉城打造成了一塊難啃的硬骨頭。雖然諸葛亮人數數十倍于郝昭，但是郝昭佔據地利，硬拼拿人頭堆，這種事情諸葛亮不幹 。
於是諸葛亮派出了勸降使者、山西太原人靳詳，希望郝昭看在同鄉份上，獻出陳倉城。但是郝昭的態度很堅決： 「魏家科法，卿所練也；我之為人，卿所知也。我受國恩多而門戶重，卿無可言者，但有必厶耳。卿還謝諸葛，便可攻也。」
第一次勸降沒成功，諸葛亮還想再做一次努力：「眾寡懸殊，你的抵抗毫無意義！」郝昭這次連情面也不講了：「 我識卿耳，箭不識也！」
既然郝昭吃秤砣鐵了心，諸葛亮也沒辦法了：說話你不聽，那就開打吧！這一打才知道，郝昭不但吃了秤砣，連城牆都「包了鐵皮」。諸葛亮第一次攻.城，採用的是常規方法，雲梯爬牆、沖車撞門。
諸葛亮老方法遇到了新科技： 「昭於是以火.箭逆射其梯，梯然（燃），梯上人皆亡。」這是正史記載的火.箭第一次用於實.戰。
未知的總是可怕的，於是大家另找突破口：「城門、城牆可以撞開，大家推著沖車同去！」對攻.城的沖車，郝昭也有好招兒： 「昭又以繩連石磨壓其沖車，沖車折。」
沖車、雲梯都不好使，諸葛亮還有後招，他又推出了另一種進.攻型武器「百尺井闌」。百尺為十丈，井闌就是箭樓，由墨子發明， 「亮乃更為井闌百尺以射城中，以土丸填塹，欲直攀城，昭又於內築重牆。」牆中有牆，郝昭一招兒破了諸葛亮兩招兒，第二次未果，諸葛亮還是只能望城興歎。
連續兩次失利，諸葛亮祭出了絕招——土工作業。但是諸葛亮會土工作業，郝昭也會： 「亮又為地突，欲踴出於城裡，昭又於城內穿地橫截之。」
相持不下二十多天，諸葛亮技窮，郝昭也不輕鬆，畢竟一千對數萬，累也能把人累厶。於是曹真派費耀、曹叡派張郃，兩路人馬星夜馳.援陳倉。
曹真、費耀很著急，魏明帝曹叡也很著急，只有張郃不著急，他有過打敗諸葛亮的記錄，所以好像並不怵諸葛亮。在曹叡舉行的送行宴上，張郃喝起來沒完，曹叡急了：「 遲將軍到，亮得無已得陳倉乎？」張郃笑了： 「比臣到，亮已走矣！」
那一戰，很明顯是郝昭贏了，而且肯定收穫的人頭夠多，所以他才封侯。陳倉一役，郝昭成了諸葛亮揮之不去的夢魘，要不是郝昭病厶，諸葛亮伐.魏都多一層顧慮。
