在史書中，總有一些超凡之輩，這些人物雖然以人自居，但卻幹出了神鬼一般的事蹟，甚至被後人無限神話。在這些人物中，諸葛亮無疑是最受關注一位，他一手神鬼八陣圖，號稱可抵10萬精兵，一曲五丈原悲歌，更是讓外國友人落淚，所有人無不敬佩他，所有人無不奉他為神。
但可惜的是，如此強悍的人物，卻明珠暗投，跟了劉備這樣一個先天不足的君王，最終只能在六出祁山的無奈下吐血離去。假若當時諸葛亮能跟隨曹操，強強聯合之下，恐怕整個歷史都將翻轉，三國甚至可能提前統一。正因為有這樣的可能性，所以歷史學家和讀者都往往扼腕歎息。
那麼問題來了，既然諸葛亮有更好的選擇，為何他卻沒有走上這條應該被設想的道路呢？到底是曹操有眼不識泰山，還是諸葛亮自己看走眼了呢？
一、諸葛亮在劉備三顧茅廬時，只是一個默默無聞的年輕人
「臣本布衣，躬耕于南陽，苟全性命于亂世，不求聞達于諸侯……」這是諸葛亮在《前出師表》裡對劉禪說的一段話，意思是：當年我是一個農民，在南陽種田，只是想在亂世之中保全性命，不奢求在諸侯之中出名。
諸葛亮這段話並非謙虛之詞。當年，劉備三顧茅廬請諸葛亮出山時，他真的只是一個在鄉下農村種田的年輕人。
那一年，是207年。劉備已經47歲（虛歲），諸葛亮才27歲。當時，諸葛亮隱居在荊州隆中，過著寄人籬下的日子。雖然諸葛亮以管仲、樂毅自居，可除了幾個好朋友外，周邊的人都對他不屑一顧（時人莫之許也）。這就是說，諸葛亮根本就沒啥名氣。就算有，也只是局限在荊州。所以，劉備到了荊州之後，才聽司馬徽推薦諸葛亮，第一次知道他的名字。
這裡還有一個微妙的細節。
207年，劉備屯兵于新野時，司馬徽向他推薦了諸葛亮。可是，劉備無動于衷。直到6年後，徐庶再次推薦諸葛亮時，劉備這才有點心動，抱著試一試的心態希望徐庶將諸葛亮帶來見個面。這個細節充分地說明了，諸葛亮的名聲還沒有大到讓劉備「如雷貫耳」。
在1800多年前，交通和通訊條件都非常差，一直在北方一帶活動的曹操，極有可能不知道有諸葛亮這號人物的存在，他怎麼可能去請一個不存在的人物？
二、曹操手下有大把的謀士，不遜色于諸葛亮
退一步而言，就算曹操知道荊州有一個很厲害的諸葛亮，也不會辛辛苦苦跑到荊州去請他。因為，他手下有大把的謀士，個個都是精英，人人都是俊傑，不遜色于諸葛亮。
曹操手下有五大謀士，分別是郭嘉、荀彧、賈詡、荀攸、程昱。被卞夫人贊為「有蓋世文才」、讓曹操自覺「我才不及卿，乃覺三十裡」的楊修，都排不進這個五大謀士的名單裡。
郭嘉是曹操陣營中最年輕的謀士，也是公認的曹操第一謀士，以著名的「十勝十敗」說，幫助曹操擬定了近期和遠期的作戰目標，從而確定了自己在曹操智囊團中的核心地位。
荀彧是五大謀士中最早「棄暗投明」投奔曹操者，曹操高興壞了，說：「你就是我的張良啊（吾之子房也）。」 事實證明，荀彧當得起「吾之子房」這個評價。194年，正是在荀彧的建議下，曹操集中力量奪回了兗州，為統一北方奠定了堅實的基礎。
賈詡為曹操立下的功勞有：勸說張繡投降曹操，說服曹操與袁紹在官渡進行決戰。特別是後者，曹操一戰將稱霸一時的袁紹打得再也沒有翻身的機會，自己取而代之。這場戰/役太經典，還被寫進了教科書。
荀攸神機妙算，為曹操貢獻了許多「金點子」，包括在「官渡之戰」中提出「聲東擊西」計策，除掉了袁紹大將顏良；戰後又提出「誘敵深入」計策，除掉袁紹大將文醜。
程昱對局勢的判斷極為準確。194年，曹操混得很差，這時候袁紹拋來橄欖枝，請他到鄴城去主持工作。曹操頗為動心：跟著袁紹過日子也不錯嘛。幸好程昱及時制止了他，否則後來的三國就沒他什麼事兒了。
三、曹操不是劉備這種仁慈寬厚之人，拿不下面子去請諸葛亮
我們再退一步，就算曹操手下沒有什麼謀士，急需用人之際，他就會親自上門請諸葛亮出山嗎？
答案仍然是：不會。
曹操的性格與劉備不同。劉備仁慈寬厚，平易近人；曹操桀驁不馴，奸詐狡猾。劉備能夠三顧茅廬，曹操怎麼也做不到。換言之，曹操手下謀士如雲，都是謀士主動前來投靠他，哪一個是他降低身份前去請來的？曹操會為諸葛亮破例
大機率出現的情況是：曹操得知荊州有一個很厲害的角色諸葛亮後，將信將疑地派人前去請他出山。顯而易見，諸葛亮不會答應。使者回去報告後，曹操火冒三丈，暴脾氣當場發作，立即派一隊士兵放火燒了諸葛亮的草房子。
我曹某寧負天下人，還怕多你一個諸葛亮？
