首頁 » 張飛若還在,劉備會敗給陸遜嗎?張飛三大優勢,將改變夷陵之戰

張飛若還在,劉備會敗給陸遜嗎?張飛三大優勢,將改變夷陵之戰
2022/03/14
2022/03/14

一、劉備「沉浮錄」

劉備這一生,有過兩次大起大落的沉浮,都跟關羽、張飛有過直接的關係。第一次「起飛」,是救援徐州後,劉備當上了徐州牧。這意味著他躋身諸侯圈子,跟當時的袁紹、袁術、呂布、劉表、曹操等處于同一級別。

可惜張飛醉酒,引來呂布偷襲。劉備開啟了「皇叔流浪記」。先居小沛,後歸曹操,白門樓後「賊心不死」跑回徐州,被曹操打爆,關羽投降,劉備投奔袁紹......

直至寄居荊州,劉備用了七年時間反思人生,並三顧茅廬請出諸葛亮,這才開始爬坡,醞釀著第二次起飛!

果然,隨著赤壁之戰結束,劉備第二次起飛,這就是他進入西川,直至漢中之戰的這一時期。在這段時間內,整個三國大事都要給劉備讓路,哪怕曹操大戰馬超,都難以奪走劉備的光彩。畢竟,最終馬超歸降了劉備。

哪料正當劉備蓄勢一飛沖天時,霹靂一聲,關羽死了,荊州丟了。陡然間,劉備跌落下來。好在這一次跌落,劉備有了足夠雄厚的積累,不至于再次流浪。

但荊州的丟失,則意味著劉備失去了爭奪天下的資格,且蜀漢勢力還會被封死在西川。也正是在這種態勢下,劉備悍然發動了夷陵之戰。

二、夷陵之戰的目標

對于夷陵之戰,《三國演義》明顯是在打悲情牌。說劉備是為了給二弟關羽報仇,起「傾國之兵伐吳」。但從正史中卻可以推斷出,劉備發動夷陵之戰的根本訴求,是拿回荊州。

也就是說,劉備想通過「夷陵之戰」,逼孫權坐上談判桌,拿回曾經屬于蜀漢的那些荊州城池,繼續讓蜀漢保留,「荊州和西川,兩路齊飛,席捲中原」的《隆中對》策略。

因此夷陵之戰的前期,劉備進展得異常迅猛,飛速拿下戰略要地秭歸等城池,造成了大兵壓境之勢,一度讓東吳的孫權幾乎崩潰,表示要求和。可惜條件卻根本達不到劉備的訴求,甚至還有譏諷劉備的意思。

劉備東伐吳,吳王求和,(諸葛)瑾與(劉)備箋曰:奄聞旗鼓來至白帝,或恐議臣以吳王侵取此州,危害關羽,怨深禍大,不宜答和,此用心于小,未留意于大者也。試為陛下論其輕重,及其大小。陛下若抑威損忿,蹔省瑾言者,計可立決,不復諮之于群後也。陛下以關羽之親何如先帝?荊州大小孰與海內?俱應仇疾,誰當先後?若審此數,易于反掌。(出自《三國志》)

總的意思就是說:皇叔先生,你伐吳,是為了給關羽報仇?好,咱就談談這事,我覺得你太糊塗。敢問你和關羽的親近程度,能跟漢朝那些先帝比嗎?荊州能跟天下比嗎?所謂仇恨,哪個在前,哪個在後?皇叔先生,你放著漢賊曹丕不揍,卻打東吳,你咋這麼想不明白呢……

可想而知,劉備豈能罷手,自然要繼續打!但就憑劉備那五萬左右的兵馬,如何能吞併東吳?兵力上已經擺明瞭,劉備的真實意圖!

所以孫權很快緩過神來,啟用陸遜,避其鋒芒,大踏步撤退,跟劉備開啟持久戰。隨著戰事膠著,劉備逐漸失去了主動權,隨後,遭陸遜反攻,劉備大敗……

以上便是,夷陵之戰的大致脈絡。公允來言,陸遜贏得有些僥倖。意思就是說,從戰前態勢和劉備訴求分析,雖大機率會輸,不過若戰術對頭,絕不至于輸得那麼慘,甚至很有可能,實現戰略目標。因此關于夷陵之戰,劉備慘敗便產生了諸多解釋。

三、劉備戰敗的三種解釋

第一種解釋,是來自對手陸遜:他認為夷陵之戰,劉備輸在了放棄水路,只想用步兵平推。只要掌控住了水路,便隨時可以機動作戰,陸遜就是這麼幹的。用如今的話說就是,夷陵之戰是「水陸協同」的立體作戰,劉備卻沒意識到這點。

這其實不能全怪劉備,蜀漢水軍精銳全在關羽手中(關羽一直在荊州練水軍),卻隨著關羽被拿下了。這同時也是孫權為何非要動關羽的最大動機。

三國時期唯有關羽(水軍),能對東吳造成致命的威脅。只要解決了關羽(水軍),孫權就可以繼續「接著奏樂,接著舞」。

第二種解釋,是來自于吃瓜看客曹丕。他認為劉備不知兵,就不該紮連營七百里,所謂「 苞原隰險阻而為軍者為敵所禽」。但問題是,既然曹丕這麼優秀,為何卻選擇壁上觀?

都說夷陵之戰損失最慘的是劉備,實則卻是曹魏。劉曄幾乎哀求曹丕,別聽孫權忽悠,發佈夾擊東吳,這是多好的一統天下的機會。可曹丕就是不同意,結果等劉備敗了,才想起出兵伐吳,卻空手而過。

所以問題不在「連營七百里」,而在于曹丕,在最不該當吃瓜看客時,他卻當得沾沾自喜。若曹丕及時下手,無論夾擊東吳,還是攻打蜀漢,都是千載難逢一統三國的好時機。若真如此了,就算再來八個司馬懿,也沒法「成精」。

第三種解釋,來自于諸葛亮。他說,若是法正還活著,就能阻止劉備東征。就算阻止不住,也絕不至于輸得這麼慘!諸葛亮的解釋,有人說是自我開脫,但實則卻是最關鍵的。因為劉備伐吳時,身邊根本沒有得力助手,而法正便是第一人選。

同時筆者必須要說明,其實還有一人,卻總是被忽略,此人便是張飛!在夷陵之戰前,張飛被手下人除掉了,致使劉備成了「光杆司令」,若張飛能協助劉備東征,他的這三大優勢,足以改變夷陵之戰。

四、張飛可改變夷陵戰局

其一:張飛善打硬仗

無論《三國演義》,還是《三國志》,張飛善打硬仗這個特點,都表現得淋漓盡致,故而有了「談三國猛將,必首推張飛」之說!但可知猛將僅為符號,不是去陣前單挑,而是善于打硬仗。

如同張飛據水斷橋,這是「狹路相逢勇者勝」經典的詮釋。還如劉備指出的,張飛經常鞭打士卒。這雖不是好事,卻反應出了張飛治軍嚴苛的特點。也就是說,張飛所統領的閬中人馬,都是一大波不要命的傢伙,這就是「主將決定氣質論」。

夷陵之戰,打到中期的相持階段時,就成了劉備的攻堅戰!倘若張飛活著,這種啃硬骨頭的戰鬥,必然全由張飛來指揮和承擔,這是張飛的優勢所在。

只要張飛能打開局面,那麼戰局必然改觀。就算是劉備放棄水路,陸遜也沒心情再抽調人馬,搞水路的機動作戰了,因為無意義了——前面城池丟著,敗仗一個跟一個,軍心都要被打崩了,還有啥心思,搞什麼機動作戰?

可惜張飛卻沒了,等于直接瓦解了,他所統領的「閬中精銳部隊」的戰力。這個損失,劉備根本無法彌補。也讓陸遜有了時間和空間,跟劉備周旋,一點點消滅蜀漢士氣。

其二:張飛是山地戰大師

張飛在三國時期,最牛戰績除了據水斷橋外,便是大破張郃——這一戰,便是山地作戰!同時,張郃是曹魏名將中,最善于利用地形和講究戰術的,卻被張飛揍得幾乎全軍覆沒,這說明了啥?

只能證明,張飛除了勇猛之外,還是一位戰術大師。尤其是山地作戰,更是他的拿手好戲。再看夷陵之戰,大部分都是在山地間進行!《三國志》中說得很清楚,陸遜便是利用山地的地形,層層阻擊。

所以,若張飛活著,還用得著劉備發愁嗎?這事交給我家三弟去,這是他的特長!奈何張三爺走了。劉備也許在制定戰略方面很強,但具體戰術和執行,放眼當時的蜀漢,誰能跟張飛比?所謂,沒了強有力的爪牙,再強悍的大腦,也拙荊見肘。

其三:張飛可直接影響劉備

法正之所以被諸葛亮稱讚,是因他能影響劉備。而這種優勢張飛也擁有,甚至比法正還強大。

夷陵之戰時,劉備身邊誰能有這作用?沒人!全是劉備獨斷專行。而更要命的是,劉備還好感情用事。如漢中之戰時,劉備非要頂著曹魏的亂箭齊發,親自進行衝鋒。氣得法正提馬橫在劉備面前表示:要倒下,我先倒!劉備這才放棄。

夷陵之戰何嘗不是如此呢?劉備衝動起來誰敢攔,誰又能攔得住?若張飛活著,必然是他了。且只要張飛一站出來,再衝動的劉備也會表示,啥都好說。這就是所謂的「一個籬笆三個樁」。

有人說,張飛比劉備更衝動,但問題是張飛做人衝動,但打仗衝動過嗎?他是名將,若真衝動異常早就死了,何來萬人敵之稱。最起碼若張飛在,最差也能起到糾錯作用,這是最低需求吧。故而就算劉備敗了,也絕不至于敗得那麼徹底,那麼慘!


用戶評論