許多人都說，若魏延不倒，蜀漢不會亡國。理由很充分，無論何時，有名將坐鎮和指揮，跟沒有，是完全不同的兩種狀況。姜維再牛，也沒法跟魏延相比，這是公認的。因為姜維始終無法繞開，曹魏降將這身份，故而顯得很悲催，總是束手束腳的。
哪怕後來，姜維都被封為大將軍，卻也毫無大將軍的權威。若是魏延你試試，根正苗紅，屬于劉備的曲部，自劉備入川時就屢立戰功，這資歷一放，誰敢懷疑。
不過有些事，雖看著理由充分，卻經不住仔細推敲。就說「魏延不倒，蜀漢難以亡國」，果真是這樣嗎？斷然不是！因為如此推導，僅僅是考慮到了，魏延的才能，卻沒有綜合考慮其他更致關鍵因素。
文武失和危機
其實在正史中，魏延就是由于性格原因，變成了一個異類，這才導致了他最終成為了蜀漢的問題人物。而《三國演義》，則為了敘述簡便，直接把魏延設定為了「有反骨」的大將，諸葛亮一見他就要除掉！這樣一來雖簡便了，卻也讓魏延更加冤屈。
其一，正史中，魏延是劉備的部曲，也就是身邊人，或說親兵、嫡系都可以。因作戰勇猛而得到劉備賞識。根本沒有《三國演義》中殺韓玄那檔子事，所謂「 食其祿而除其主，是不忠也；居其土而獻其地，是不義也」，這是《三國演義》強加給魏延的戲份。
從魏延這出身來分析，恐怕沒人會認為他會謀反，否則早就離開劉備了。可惜魏延那性格卻是硬傷。跟著劉備時，由于劉備一貫喜歡有棱有角的人，如關羽、張飛、法正。因此魏延過得相當愉快，且很受劉備重用。
奈何劉備一走，當諸葛亮成為瓢把子後，魏延就明顯過得不爽利了。哪怕諸葛亮喜歡和重用他，也沒用。因為他如關羽一樣是純軍事人才。這就註定了，也跟關羽一樣，得罪人這事，屬于家常便飯，以至于都成為了孤家寡人。
諸葛亮容忍他，但諸葛亮一走，若魏延還活著，劉禪能容忍嗎？須知，當楊儀和魏延的奏摺，先後送到成都，指責對方謀反時，包括蔣琬在內的，幾乎所有人都認為，是魏延謀反了。故而這才形成了，後來明知魏延沒謀反，是被冤枉的，也黑不提白不提。
這很能說明問題。若魏延還活著，他必會堅定北伐，而蔣琬和費禕等人的態度卻是要休養生息。
這是根本性矛盾，就沒法調和。到時候魏延必會天天跟蔣琬吵架，完全成了文武失和的架勢——猶如在諸葛亮北伐時，他跟楊儀吵架一樣，產生出了難以控制的危機。
須知，諸葛亮都鎮不住，劉禪就能鎮住嗎？所以大機率是，魏延雖不至于被除，卻憋屈得要命，以他那不知輕重的性格，再放兩句狠話，必會走得更慘。
這時除魏延或不用魏延的鍋，會是誰背？自然劉禪了。這個結果劉禪承擔得起嗎？還不如讓楊儀作惡，搞掉魏延好呢。也就是說，魏延恐怕很難活過蔣琬、費禕主政時期。
君臣猜忌的危機
第一種危機，是基于魏延很快被鬥敗。但問題是，蜀漢內部派系林立，而魏延又頭腦簡單，極易被別人利用。
如魏延的倒下，就是他被利用的結果。楊儀派費禕找到魏延摸底，魏延竟毫無防范的表態，還跟費禕討論，誰留下繼續跟曹魏作戰，誰負責護送諸葛亮的棺槨回成都。結果費禕離開他後，就全盤告知了楊儀，這才促使楊儀立馬撤軍。
當魏延反過味來後才明白，被人家利用和算計了，于是一怒之下燒毀棧道，截住蜀漢大軍的去路，這才被扣上謀反的帽子，被幹掉。
就憑魏延這麼「單純」，雖他不會謀反，若碰上「老奸巨猾」的人呢？須知益州本土勢力，一直想主導朝局。比如在諸葛亮走後，李邈就跳出來言稱：諸葛亮走得好，應該慶賀！
在當時蜀漢那麼復雜的內部情況下，魏延一旦被利用，當了別人的手中刀，會是啥結果？劉禪又會怎麼看待魏延？恐怕會形成君臣猜忌的情況。若真出現了這種局面，誰能控制誰？就成了大問題。
這相當于一次蜀漢大危機，劉禪如何能承受得起？這可不是除掉李邈那麼簡單，魏延是手握重兵的征西大將軍！因此，魏延倒在跟楊儀的內鬥，從這個角度來言，也算是替劉禪，提前拆除了一枚隨時要炸的雷——不是魏延有問題，而是他太容易成為問題製造者，這對劉禪來言，是最要命的事。
蜀漢內亂的危機
這第三種危機，是最讓劉禪難以承受的。通過前面兩種分析可知，魏延跟蜀漢存在兩大矛盾！
其一，魏延主戰，跟蔣琬等主張的休養生息，水火不容。無論魏延還是蔣琬，這都是蜀漢的壓艙石！一旦爭鬥起來，影響力都不小，且魏延大機率會敗。
其二，魏延容易被利用，一旦被益州勢力（李邈那類人）利用，就會產生出超強的破壞力。魏延有了勢力支持後，豈能那麼容易落敗？故而形成了一種平衡，如此一來，就大機率形成了，君臣猜忌的情況。
那麼這第三種危機，就是魏延被徹底利用，如他燒毀棧道，阻攔蜀漢大軍撤回一樣，失去了辨別能力和理智，開始幹蠢事，事實上成為了蜀漢內亂的製造者。
面對這種局面，劉禪更加難以承受。本來蜀漢就最弱，諸葛亮又沒了，如今再爆發內亂，蜀漢只能亡得更快，這是必然！所以魏延雖走得很冤，但實則對蜀漢或劉禪來言，卻又是一種幸運。
這其實就是為何劉禪一面閉著眼認定，魏延就是謀反，楊儀處理得很好！一面又讓除掉魏延的「大功臣」楊儀徹底靠邊，根本不給予重用的原因——誰說劉禪傻了，這分明很精明！
