魏延的軍.事水準，是得到劉備認可的，在劉備眼裡，魏延獨當一面的能力，至少不在張飛之下，即使無法跟關羽相提並論，超過趙雲那是毋庸置疑的。
魏延和馬謖的軍事水準誰高誰低，那是不言而喻的，咱們要聊的，是從子午穀奇謀看司馬懿、諸葛亮軍.事水準：誰指揮魏延，能攻.取長安？
諸葛亮為什麼不讓魏延走子午穀，咱們沒有生活在後漢三國亂世，沒有多大發言權，但是諸葛亮的對手司馬懿，說話應該比較有分量，按照司馬懿的說法，那就是「換做是我，早拿下長安了！」
如果司馬懿跟諸葛亮互換角色，能夠採納魏延的子午穀奇謀取勝嗎？咱們還是來看看演義第九十五回中的描述。
話說那是在諸葛亮第一次出祁山伐.魏的時候，魏明帝曹叡派遣司馬懿和曹真兵分兩路分進合擊，準備一舉擒獲諸葛亮。
司馬懿以張郃為先鋒，親率二十萬大軍浩浩蕩蕩地從長安出發。在戰.前軍.情通報會上，司馬懿對諸葛亮有一番評價，雖然不知道魏延曾經向諸葛亮獻上子午穀奇謀，但是司馬懿還是想到了子午谷這條戰.略要道，所以他對張郃說： 「諸葛亮平生謹慎，未敢造次行事。若是吾用兵，先從子午谷徑取長安，早得多時矣。」
司馬懿不愧為諸葛亮的畢生之敵，他簡直可以算是諸葛亮的知音，他不但算計到了諸葛亮必然不肯走子午穀，而且把諸葛亮的進.軍路線算得絲毫不差，並且想出了應對之策： 「他非無謀，但怕有失，不肯弄險。今必出.軍斜穀，來取郿城。若取郿城，必分.兵兩路，一軍取箕穀矣。吾已發檄文，令子丹拒守郿城，若兵來不可出.戰；令孫禮、辛毗截住箕穀道口，若兵來則出奇兵擊之。」
知己知彼百戰不殆，司馬懿把諸葛亮看得如此透徹，即使沒有馬謖自作主張上山紮營，這次戰.役的勝負也沒有懸念，戰.場形勢單向透明的司馬懿甚至已經做好了生擒諸葛亮的準備。
司馬懿已經看出秦嶺之西的街亭以及旁邊的列柳城都是漢中咽喉，諸葛亮想欺負曹真曹子丹沒有準備，一定會攻.取街亭。
與諸葛亮派「言過其實不可大用」的馬謖鎮守街亭不同，司馬懿對戰.略要地街亭給予了絕對的重視，他決定跟張郃一起攻.取街亭，並且準備伏擊失街亭之後潰退的諸葛亮： 「彼若回動，吾提兵於小路擊之，可得全勝；若不歸時，吾卻將諸處小路，盡皆壘斷，俱以兵守之。一月無糧，蜀兵皆餓厶，亮必被吾擒矣。」
即使身經百戰經驗豐富如張郃，聽了司馬懿的分析和周密部署，也心服口服地拜倒於地： 「都督神算也！」
很多人只看了司馬懿說話的前半截，卻有意忽略了下半截。按照司馬懿前半截話的意思，他確實說過，如果蜀漢丞相換做是他，早就拿下長安城了。
但是我們要注意到司馬懿說這番話的語境——他是為了反擊「諸葛亮不可戰勝論」，也是在給屬下打氣，所以他才刻意貶低諸葛亮的軍.事才能。
緊接著司馬懿對諸葛亮的進.軍路線進行了一番分析推測，而且事實證明，這些分析推測百分之百的準確，這說明了什麼？說明諸葛亮不管是派魏延奇兵偷襲，還是親率主力出擊，在子午谷都會受到司馬懿遊騎的襲擾，當他們疲憊不堪地走出子午穀，就會看見司馬懿大軍陣容嚴整地都守候在那裡，準備發出致命的一擊。
這時候我們就發現了子午穀奇謀的致命弱點：魏延的一切戰.略構想，都是建立在曹魏毫不知情的基礎之上的，而當時的實際情況，是無論謀士武將的數量和質量，都遠勝蜀漢，蜀漢有一個魏延能想到子午谷，而曹魏可能有十個人都想到了，這就是說，魏延的瞞天過海之計，連一點成功的希望都沒有。
子午穀奇謀有一個必要條件，那就是敵方君昏臣庸，而魏延活著的時候，或者說直到蜀漢滅亡，曹魏乃至司馬家族一直是人才濟濟，在人力物力智力三方面都佔有絕對優勢，魏延想耍小聰明投機取巧，豈不是自取滅亡？
