曹操是西漢丞相曹參之後，孫權是兵聖孫武之後，劉備是漢景帝之子中山靖王劉勝之後，三人之中誰的可靠性最低？最靠譜的又是哪個？
先說曹操，《三國志》開篇明義：「太祖武皇帝，沛國譙人也，姓曹，諱操，字孟德，漢相國（曹）參之後。」肯定了曹操是曹參的後人，有人會說曹操的祖父曹騰是宦官出身，曹操的父親曹嵩是過繼給曹騰的，不過據《後漢書》和《水經注》等記載曹騰有兄弟四人，曹騰最小他過繼的是自己哥哥曹褒的兒子，也就是說曹嵩其實是曹騰的親侄子。
至于說曹嵩是夏侯氏之子的說法主要出自于《曹瞞傳》和《魏晉世語》的說法，可信度不如《後漢書》和《水經注》，所以《三國志》作者陳壽並未採納。
接著說劉備，《三國志》同樣也是開篇明義：「先主姓劉，諱備，字玄德，涿郡涿縣人，漢景帝子中山靖王勝之後也。」而且還指明了是劉勝之子陸城亭侯劉貞之後，可信度還是比較高的，至于有人考證出漢獻帝輩分比劉備還大，由此得出結論漢獻帝稱劉備皇叔說法不可靠，拜託皇叔是《三國演義》的說法，正史從未說過劉備是漢獻帝皇叔，只是說他是皇族劉氏宗親。
最後來說孫權，《三國志》對孫權父親孫堅的記載是：「孫堅字文台，吳郡富春人，蓋孫武之後也。」所謂「蓋」就是大概的意思，也就是說陳壽也不敢下這個結論，只是說有這個可能。
有點令人奇怪的是始撰于孫權末年東吳自己編的史書《吳書》卻沒提及這一點，只是說孫堅出生的時候有異象：「塚上數有光怪，雲氣五色，上屬于天，蔓延數裡。」簡單點說就是祖墳冒煙，這是歷來慣有的套路不足為奇，可見江東孫氏都沒有聲稱自己是孫武之後。
總的來說，三人之中劉備是中山靖王劉勝之後的說法最靠譜，曹操是曹參之後次之，孫權是孫武之後的可能性最小，當然這是基于史料的分析，至于現代考古發現推斷出曹操非曹參之後不在討論和分析之列。
用戶評論
