陳壽在《三國志》中，把周瑜、魯肅、呂蒙歸於一傳，並且評價： 周瑜、魯肅建獨斷之明，出眾人之表，實奇才也。
對於陸遜，陳壽是給了與諸葛亮同樣的待遇，把陸遜單獨列傳，陸遜是整個三國中，與諸葛亮一樣，是單獨列傳唯二的兩個臣子之一，陳壽對於陸遜的評價是： 及遜忠誠懇至，憂國亡身，庶幾社稷之臣矣。
陳壽對陸遜的評價是社稷之臣，也就是身負國家重任的大臣，與諸葛亮在蜀漢的地位相當， 周瑜是當世奇才，也就是具備傑出才能的人，如果要從陳壽這裡比較周瑜與陸遜的區別，應該是社稷之臣大於當世奇才，畢竟像陸遜和諸葛亮這樣的社稷之臣，整個三國也就二三個人。
那麼事實到底是怎樣的呢？就從周瑜和陸遜的平生事蹟來進行一個比較，比較一下兩人的軍事才能如何？
周瑜人生中最輝煌的戰績就是赤壁之戰，他是孫權手下最堅決的主戰派，在赤壁之戰中，周瑜與程普分為左右部督，共同領導赤壁之戰 。
在很多人的印象中，赤壁之戰周瑜是主帥，實際上周瑜與程普在官職上是平級，雖然做決定的是周瑜，但實際上還是受到程普的牽制，孫權此舉意味深長。
後來呂蒙曾經就此事說過一段話，呂蒙認為：當年周瑜、程普分為左右部督，雖然事情是由周瑜做決定的，但程普仗著資歷深，功勞大，而且兩人都是部督平級，所以不能和睦共處，差一點敗壞了國事， 這從側面說明了一個問題：赤壁之戰周瑜並非真正意義上的統帥，同時孫權在制衡手下將領，尤其是周瑜。
赤壁之戰主要是周瑜採納了黃蓋的建議，黃蓋提出了詐降計加火攻計，以自己投降曹操為誘餌，在投降的那一天放火燒曹操的船，周瑜採納了這個建議，並付諸實施，成功地打敗了曹操，到了南郡之戰時，甘甯首先建議周瑜偷襲夷陵，周瑜同意了，後來甘寧在夷陵受困，周瑜又猶豫不決，於是呂蒙建議淩統留守大營，自己率軍救援甘甯，周瑜又同意了，解了夷陵之圍。
之後周瑜與曹仁約定交戰，周瑜親自上陣壓陣，結果被流矢射中右肋，傷得很重，主將負傷，軍心動盪，在關鍵時刻，周瑜強忍傷痛，出現在陣前，將士士氣被激勵，於是曹仁撤退而走同，周瑜拿下南郡。
從整個赤壁之戰和南郡之戰的過程來看，周瑜主要是採納了手下將領提供的謀略，而作出決策，從而打贏了兩場戰|爭，所有的謀略都是手下提供，看不到周瑜在兩場戰|爭中自己的主意，難道周瑜就沒有自己的主意嗎？或者周瑜跟劉邦有些類似，自己沒有謀略，只要決策手下提供的正確謀略就行了，這應該是周瑜的特點吧。
但是陸遜完全不一樣，你看陸遜打夷陵之戰，完全倒了過來，陸遜對整場戰|爭的把握非常好，吳軍將領一心想跟劉備決戰，陸遜偏偏不讓，而是先避開劉備的鋒芒，利用夷陵險要的地勢，消耗劉備的資源與士氣，尋找劉備的破綻。
甚至在孫權的侄兒孫桓被劉備軍包圍，手下部將紛紛請戰的情況下，陸遜就是不為所動，就是不救孫桓，也要執行自己消耗劉備的戰略，劉備利用計謀引誘吳軍出戰，也被陸遜識破，還是不出戰，直接把戰|爭拖到了炎熱的夏季，導致劉備出現了兩大破綻，一是放棄了水軍，二是在密林中紮營，然後陸遜利用劉備的破綻，大舉出兵，打得劉備全軍覆沒。
從對戰|爭的把握來看，周瑜像一個隻做決策的主將，而陸遜像一個把握戰|爭全域的統帥，從這一點來看，周瑜的軍事能力是不如陸遜的。雖然周瑜面對的敵人更強，戰|爭的意義更大，但在軍事謀略的取捨上看，陸遜強于周瑜，曹操雖強，但在水上並不強，劉備雖弱，但是復仇起來也是很厲害的，畢竟劉備打了一輩子仗，也曾打敗過曹操。
所以， 陸遜是軍事家，而周瑜不是，只是名將，這就是兩人之間的區別，能夠被稱為軍事家的人，都有自己的軍事思想，要不然戰略高明，要不然戰術高明，要不然軍事思想高明，陸遜符合這個條件，但周瑜不符合。
