魏延是前軍師、征西大將軍、假節、南鄭侯，楊儀是無爵位的丞相長史、綏軍將軍，用李雲龍和楚雲飛的話來說，這兩人的級別不對等，也不應該成為對頭。魏延原本可以很輕鬆地一把解決楊儀，但結果偏偏是楊儀滅了魏延三族，還把魏延的腦袋當球踢。
「魏延謀反」事出有因查無實據，楊儀不但有謀反之心，而且有謀反之言，其結果卻只是廢為庶民，如果不是已經成庶民的楊儀囂張依舊，費禕和蔣琬根本就不會再派人抓他。
楊儀的離去也很蹊蹺：這個見了魏延手裡小刀子就嚇得痛哭流涕的膽小鬼，居然有勇氣自我了結了。
有人懷疑楊儀根本就不是自盡，而是被朝中大佬滅了口：他跟魏延的爭鬥中，藏著很多見不得光的醃臢內幕，如果繼續放任楊儀信口開河，恐怕會有很多人臉上掛不住。
我們細看楊儀魏延之爭，就會發現這其中不僅僅是忠臣與叛逆之間的矛盾——楊儀肯定不是忠臣，這一點費禕和蔣琬十分清楚，魏延是不是逆賊，直到今天也沒有定論。
楊儀不是好人，而且野心勃勃，這在《三國志·卷四十·蜀書十》中有明確記載，諸葛亮也早就有所察覺，而且可能在臨終密令中並對楊儀的權力進行了限制： 「亮平生密指，以儀性狷狹，意在蔣琬，琬遂為尚書令、益州刺史。儀至，拜為中軍師，無所統領，從容而已。」
諸葛亮知道楊儀不是好人，卻放任他跟魏延爭鬥： 「亮深惜儀之才幹，憑魏延之驍勇，常恨二人之不平，不忍有所偏廢也。」
諸葛亮對楊、魏之爭視若不見，但是對楊儀和魏延的態度顯然是不一樣的：對楊儀是欣賞，對魏延則是利用。
在諸葛亮臨終前，做出了如下安排：「 亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度，令延斷後，姜維次之；若延或不從命，軍便自發。」
這種安排似乎不太妥當，畢竟當時在蜀漢軍中，除了諸葛亮，官階最高的就是魏延，像安排撤軍這樣重大的行動，不應該由軍銜較低的「秘書長」來指揮。
但當時的情況是，楊儀不但承擔起了總指揮的重任，費禕對他也是俯首貼耳： 「亮適卒，秘不發喪，儀令禕往揣延意指。」
魏延上了費禕的當，說了一些不該說的話，然後又在衝動之下做了一些不該做的事： 「延大怒，攙儀未發，率所領徑先南歸，所過燒絕閣道。延、儀各相表叛逆，一日之中，羽檄交至。」
楊、魏之爭公開化、白熱化，朝中文臣全都站在了楊儀一邊： 「後主以問侍中董允、留府長史蔣琬，琬、允鹹保儀疑延。」
看起來好像是魏延人緣兒太差，但是細心的讀者諸君肯定會看出，在這場權力之爭中，魏延代表的是力主伐魏的武將，而楊儀代表的是希圖偏安的文官。陳壽在記載這場事變的時候做出了這樣的評價： 「原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。平日諸將素不同，冀時論必當以代亮。本指如此。不便背叛。」
按照陳壽《三國志》的記載，魏延也不是一點過錯都沒有，說他有謀反之心也不為過，但是當時曹魏郎中魚豢所著《魏略》卻是另外一種說法： 「諸葛亮病，謂延等雲：‘我之走後，但謹自守，慎勿復來也。’令延攝行己事，密持喪去。延遂匿之，行至褒口，乃發喪。亮長史楊儀宿與延不和，見延攝行軍事，懼為所害，乃張言延欲舉眾北附，遂率其眾攻延。延本無此心，不戰軍走，追而除之。」
把這兩本史料相對照，我們就發現了問題——《三國志》的說法自相矛盾：其一，魏延以「善養士卒」著稱，在關鍵時刻手下卻一哄而散，這不合常理；其二，魏延「先南歸」並燒絕了棧道，楊儀和費禕怎麼能跑到他們前頭去？其三，如果魏延已經打定主意反叛，又何必向劉禪告楊儀的狀？
讀者諸君都知道，在漢末三國亂世，低級將校和士卒是沒有什麼是非觀念的，誰對他們好就跟著誰幹，並不是一兩個文官「闡明大義」就能離散的。于是我們就可以認為魏延既沒有反叛之心，也沒有對付楊儀的意思，所以他才會不戰而逃，最後被楊儀派馬岱除掉——正史中的馬岱並不太厲害，他連曹仁手下的牛金都打不過： 「青龍三年，蜀將馬岱入寇，帝（司馬懿） 遣將軍牛金擊走之，斬千餘級。《晉書·卷一·帝紀第一·宣帝》 」。
後世有人這樣評價馬岱除掉魏延： 「延因爭功奪柩而叛，幸侯（武鄉侯諸葛亮） 早伏馬岱以誅之，否則蜀漠早危。」
不管馬岱除魏延是楊儀指使還是諸葛亮遺令，蜀漢朝堂都發生了天翻地覆的變化：軍/政大權完全被文官把持，在相當長一段時間內，蜀漢的大將軍、大司馬都由沒有上過戰場的文官擔任。
結合這兩本史料分析，我們似乎可以得出這樣一個結論：魏延被除，蜀漢由攻轉守，都是諸葛亮的安排，魚豢的《魏略》似乎比陳壽的《三國志》更符合史實 ：第一，諸葛亮病危，原本就應該把軍權交給官階最高的魏延；第二，如果魏延真心反叛，楊儀根本就不是他的對手；第三，事實證明真正可以為了權力而叛蜀投魏的是魏延的對頭楊儀。
魏延被楊儀、費禕、蔣琬等人聯手做掉，後起的武將領軍人物姜維也沒少受文官的氣： 維每欲興軍大舉，費禕常裁制不從，與其兵不過萬人。」
《漢晉春秋》記載了費禕阻止姜維北伐的理由： 「吾等不如丞相亦已遠矣，丞相猶不能定中夏，況吾等乎！且不如保國治民，敬守社稷，如其功業，以俟能者，無以為希冀徼幸而決成敗于一舉。若不如志，悔之無及。」
費禕這番話，筆者將其歸納為四個字：「坐以待斃！」
蜀漢不打出去，曹魏就會打進來，戰火燒到蜀中，真正疲于奔命的從曹軍變成了蜀軍，戰區百姓的生產生活都受到了極大影響。
「入其朝，不聞直言；經其野，民有菜色。」這就是文官治理下的蜀漢。
從魏延被除那一刻起，蜀漢的命運就已經註定：從主動進攻到文官掣肘下的被動防守——姜維也是不借屯田之名離開成都，也早被陳祗、黃皓、閻宇做掉了。
姜維沒有變成第二個魏延，蜀漢也沒有能守住自己那一畝三分地，這時候讀者諸君就可以對建興十二年（234年）的魏延楊儀之爭下一個結論了：楊魏之爭，是不是蜀漢攻與守的路線之爭，還是武將與文官的權力之爭？魏延被除、楊儀被廢，對蜀漢有多大負面影響？這場傷害蜀漢元氣並持續到蜀漢滅亡的黨爭，諸葛亮是完全不知情，還是事先早有安排？
