不忠不孝不仁不義,此人四惡俱全,為何被小說寫成三國英雄?

諸葛村夫 2021/05/19 檢舉 我要評論

三国文史】 話說天下大勢,分久必合,合久必分.週末七國分爭,併入于秦.及秦滅之後,楚、漢分爭,又併入於漢.漢朝自高祖斬白蛇而起義,一統天下,後來光武中興,傳至獻帝,遂分為三國......

文/天空之城團隊

見諸正史,把不忠不孝不仁不義占全了的,只有一個人,偏偏就是這個人,不但被美化成了三國英雄,還擁有了一幫粉絲,如果有人指出事實真相,就會招來很多反駁之聲。

實事求是地講,要說三國中誰是大漢忠臣,這還真不好找,就連那個在人們印象中「爛忠厚沒用」的魯肅,也對大漢天子沒有半點忠心可言,就是他第一個提出了「大漢不可復興」的論調,並且為孫權制定了三分天下有其一,然後問鼎中原稱帝的規劃。

翻看三國正史,還真找到了一個不忠不孝不仁不義的人物,而且此人不孝,是在當時得到公認的。這個不忠不孝不仁不義俱全的,就是被演義小說誇上天,並且受到很多人追捧的「錦馬超」。

​馬超不忠於劉協,這個可以不去管他,因為在馬超那個年代,忠臣確實很少,作為馬騰的兒子,馬超想讓自己的老爹問鼎天下,也不算不對。但是馬超好像只想自己稱霸,而沒有讓老爹馬騰登基的意思,而且從時間上來推斷,馬超是實實在在地坑厶了馬騰。連親爹都能坑厶的人,還要求他講仁義,這就等於趕鴨子上架了。

在馬超是否仁義這個問題上,被馬超幹掉的薑敘母親及尹奉趙昂全家老幼,被馬超出賣而被劉備幹掉的彭羕,他們最有發言權。

馬超之所以被演義寫成三國英雄,也是可以理解的:此人最後投靠了劉備,而劉備是「正義的一方」,如果馬超被寫得不忠不孝不仁不義,豈不是往劉備的白臉上抹黑?

正史跟演義不同,即使是《後漢書》《資治通鑒》這樣的史書,也異口同聲地說是馬超坑厶了親爹——范曄、司馬光跟曹操沒有一毛錢關係,沒有必要貶低馬超。

​按照史書記載,事情是這樣的:馬騰年紀大了,厭倦了跟韓遂的爭鬥,就接受曹操的邀請,跑到京城當了九卿之一的衛尉。

馬騰在京城的安穩日子剛過了三年,馬超就帶著馬騰留下的人馬,跟韓遂一起反了。按照史書記載,是先有馬超造.反,後有馬騰三族被解決。不管馬超的理由有「正當」,他沒有通知馬騰事先撤出京城,這卻是事實。

​其實馬超還可以採用另一個辦法:讓馬騰首先向曹操舉報馬超要反,並公開「斷絕關係」,這樣馬家三族就算保全下來了。只可惜直到馬超在潼關跟曹操打得天昏地暗,馬騰還茫然不知所措。

馬超坑厶親爹,這一點已經被熟讀三國史料的人認同,現在某些人怎麼想咱們無權過問,但是後漢三國時期,馬超是很不受待見的,張魯手下的一句話代表了當時大多數人的想法:「若此不愛其親,焉能愛人?」

紛紛世事無窮盡,天數茫茫不可逃。鼎足三分已成夢,後人憑弔空牢騷。我是天空之城,歡迎来到【三国文史】,講述三國故事,瞭解那段鮮為人知的歷史

用戶評論
你可能會喜歡