曹操選擇於禁救援襄樊是因為他能征善戰?不,是無奈之舉罷了

諸葛村夫 2021/04/08 檢舉 我要評論
 

三国文史】 話說天下大勢,分久必合,合久必分.週末七國分爭,併入于秦.及秦滅之後,楚、漢分爭,又併入於漢.漢朝自高祖斬白蛇而起義,一統天下,後來光武中興,傳至獻帝,遂分為三國......

文/天空之城團隊

 

把於禁的軍事生涯分為兩個時期,分界點是官渡之戰。官渡之戰前於禁在史書中的征戰經歷幾乎全部是在曹操手底下從征立功,只有兩次不是由曹操指揮,一次是討伐眭固,一次是鎮守延津。

從記載上推論,曹操派去討伐眭固的主將是史渙或曹仁。而延津之戰則是被本傳無限誇大的一場戰役,《三國志·魏書·張樂於張徐傳第十七》中於禁主要的兩條功績:

一、袁紹攻禁,不能拔。

二、與樂進等人率步騎【五千餘人】擊破汲、獲嘉兩縣,俘斬萬計,降何、王等【二十餘人】。

而《後漢書· 袁紹劉表列傳第六十四》則透露出袁紹本人並沒有親自進攻延津,袁紹本身發兵就晚了,曹操打劉備,劉備更是望風而逃,袁紹打延津能打幾天?更何況延津在黃河南邊,袁紹跨河擊於禁,怎麼可能幾天就打下來?而且樂進之後也來協助了於禁。

按照《三國志·魏書·張樂於張徐傳第十七》的說法這場仗就是於禁、樂進兩個人帶五千人擊破袁紹三十餘屯,捉住敵方上萬人,生擒袁紹將領二十餘人。

然而我們看看地圖就知道這場仗不光是這兩位打的,曹操幾乎是早就把袁軍沿河一帶包了餃子:

先說汲、獲嘉二縣處於西方有魏種、南面有曹操、東面有於禁等人的包圍之中,而且二縣究竟有沒有可能屯兵數萬先不說,單說於禁在一場仗中就消滅了袁紹一萬多人,那麼官渡之戰袁紹怎麼後來還有十萬大軍?一戰損失一萬多人的袁紹又哪來的力量發動官渡之戰?此外,從任何史料來看袁紹的初步行動都是進軍至黎陽,然後攻白馬。除了於禁傳,沒有任何袁紹攻延津的記載。只能理解為小片屯的小打小鬧。

而且,袁紹大軍的突破口一直在白馬、延津一帶,怎麼可能再兩個縣城部署那麼多的力量?如果這支力量有的話,武原、陽武這一帶還能保嗎?

總而言之,這一階段的於禁挑不出什麼毛病,但也算不上多麼出眾的將領,只能算是一個紀律嚴明的執行者。

而從官渡之戰開始,於禁在史書中有詳細記載的征戰記錄都不是由曹操親自指揮,主要有以下幾次:

和夏侯惇、李典一起阻擊北上的劉備,中了伏兵之計靠李典解圍。

進攻造反的昌豨不能取勝,靠夏侯淵的協助取得優勢,然後斬除掉來投降的昌豨。

和臧霸一起討伐梅成,誤信了梅成的詐降導致其和陳蘭完成匯合,轉而分管後勤工作,協助張遼平叛。

最後的謝幕戰就是在樊城被水淹七軍。

應該說在這近二十年的生涯裡於禁的表現都比較讓人一言難盡,一兩次發揮不好還可以解釋為客觀理由,每次都出問題恐怕就得在自己身上找點原因了。博望的主要責任算是夏侯惇的,不必給於禁扣太大帽子,昌豨這一段記載就很有意思。

曹操在得知昌豨走後的表現有點好玩,他似乎很不願聽到這個消息,表達出如果昌豨是來找他投降就一定能獲得生路的想法。昌豨連番背叛曹操卻獲得原諒,是因為曹操需要靠昌豨的勢力來協助對當地的統治,於禁把他給除掉了自然會給以後的工作帶來一些麻煩。但三國志又說曹操「益重禁」,我想是因為曹操覺得於禁這人比較純粹,沒什麼小九九,值得信任,應該將其樹立為榜樣。

內容未完結點擊第2頁繼續瀏覽
用戶評論
你可能會喜歡