首頁 » 陸遜和周瑜相比,誰更強?才能不分千秋,功業略分高下

陸遜和周瑜相比,誰更強?才能不分千秋,功業略分高下
2020/12/31
2020/12/31

以正史為依據,以詼諧為風格,品讀三國,從【三國文史 】開始

文/天空之城

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

周瑜與陸遜的才能可以說是伯仲之間,都是國之棟樑。三國時代最重要的三場大戰,即官渡之戰、赤壁之戰與夷陵之戰,東吳獨勝其二,而這二場勝仗,就是周瑜與陸遜贏得的。我對周、陸二人之景仰如滔滔江水綿綿不絕,實在難分出高下。不過,就功業而論,周瑜似乎略在陸遜之上。

第一,陸遜是從基層幹起,一步步崛起為東吳重要將領

與陸遜相比,周瑜的仕途是比較順的,因為周瑜與孫策是年輕時的好友。後來孫策幹革命,周瑜前去投奔,一開始就擔任比較重要的職位,從這點看,周瑜是占了點便宜的。

陸遜奮鬥的經過,比周瑜要難點,但比起呂蒙這樣的草根還是順了些。他出身江東大族,二十一歲入孫權幕府,後出任海昌屯田都尉兼縣長。當時在會稽山有一夥以潘臨為首的強人,孫權多次派兵進剿都沒能打垮。

陸遜招兵買馬,深入險境,剿滅潘臨,自己的隊伍也擴大到兩千多人。後來在剿滅鄱陽盜賊尤突的戰爭中,陸遜再建奇功,被提拔為定威校尉。

後來,陸遜任帳下右都督,負責清剿山寇。盤踞于丹楊的山寇費棧鼓動山越人造反。陸遜巧施疑兵之計,正面佯攻,暗地裡遣主力夜出山谷,大破賊兵,體現出高超的用兵之道。

從陸遜早年的軍事生涯看,主要是剿匪,這應該說是一個次要戰場,所以他的軍事天才還是沒被世人所認識。

第二,在荊州問題上,陸遜與周瑜一樣有深謀遠慮

陸遜第一次光芒四射的表現,是在荊州之戰。

在荊州問題上,陸遜與周瑜一樣是強硬派。周瑜曾經多次向孫權表明,劉備乃是心腹之患,他甚至多次想解決掉劉備。可惜的是,周瑜英年早逝,在他離去後,魯肅的政策是聯劉抗曹,為了拉攏劉備,甚至把荊州的南郡也借給劉備。

陸遜軍事生涯的轉捩點,是向呂蒙提出奇襲荊州、幹掉關羽的計畫。陸遜的深謀遠慮與卓越的戰略眼光,引起呂蒙的關注。後來,呂蒙向孫權建議,由陸遜接替自己職位。這樣,陸遜被提拔為右都督,坐鎮陸口。陸遜走馬上任後,給關羽寫了一封拍馬屁的信,讓關羽放鬆了警戒心。在後來的奇襲荊州之戰中,陸遜戰功顯赫,收穫蜀軍數萬人,功勞僅次於呂蒙。

第三,夷陵之戰與赤壁之戰的對比

要把陸遜與周瑜的才能做個對比,就不能不比較夷陵之戰與赤壁之戰。

夷陵之戰與赤壁之戰,都是在兵力弱于對方的情況下,打的一場漂亮的反擊戰。相比之下,周瑜取得的勝利更為不易。

周瑜的偉大之處,在於敵強我弱之形勢下,敢於挑戰強敵,這點非常了不起。要知道當時曹操大兵壓境,兵力超過二十萬,東吳的一幫臣子都想舉旗投降,認為根本不可能擋住曹操。

而周瑜則力排眾議,分析可擊破曹操的四點理由。而此時,孫權能撥給周瑜的部隊只有三萬人,大約只有曹操的七分之一,而對手是中國歷史上最偉大的軍事天才之一的曹操。這種戰,誰敢打?除了周郎還有誰?

到了夷陵之戰時,從蜀、吳兩國的力量來看,東吳並不在蜀國之下。但是,由於劉備傾巢而出,故而在局部戰場上是有壓倒性的優勢。當時陸遜統率的吳軍五萬人,而劉備則十余萬人,兩倍于陸遜。

這個兵力對比雖然懸殊,但與赤壁之戰相比,還算是好的。再從對方統帥的水準看,劉備的用兵水準,比起曹操顯然還是有差距的。因此,夷陵之戰,陸遜局面雖然不利,但遠遠不及赤壁之戰的兇險。

儘管夷陵之戰與赤壁之戰,一為陸戰,一為水戰,但陸遜與周瑜採取的戰術是出奇的相似。兩人都是覷准敵方佈陣上的缺點,大膽採用火攻戰術。周瑜以火燒曹操的戰船,陸遜以火燒劉備的連營,最終大獲全勝。

在如何製造進攻的機會上,周瑜與陸遜的做法都非常巧妙,無懈可擊。周瑜以黃蓋詐降之連環計,得到突襲曹營的機會;而陸遜則是採取堅壁清野之戰術,耐心地與劉備對峙,直至機會出現。可以說,火攻是取勝之關鍵,但何時、何地、以何處方式發動火攻,才是一位統帥才智的表現。從這點看,陸、周兩人難分高下。

從才能上說,我認為陸遜與周瑜都是頂級名將。不過,從功業上說,周瑜還是要略勝一籌。赤壁之戰關係東吳的存亡,而兵力之懸殊又遠過於夷陵之戰,故而周瑜身上壓力之大,要遠遠大過陸遜。這也是為什麼後世歌頌周瑜的詩歌多,而歌頌陸遜的詩歌要少得多的原因。

用戶評論