首頁 » 龐統和法正,誰才是蜀漢第一謀士?你看劉備和諸葛亮,是怎麼說的

龐統和法正,誰才是蜀漢第一謀士?你看劉備和諸葛亮,是怎麼說的
2022/01/27
2022/01/27

一、劉備的謀士

在《三國演義》中,龐統和法正,對劉備及三國格局的影響和作用,被嚴重弱化了。其中尤其是法正,還被諸葛亮的一再搶戲,搞得他都沒有幾個「鏡頭」。以至于許多三國迷都認為,在劉備身邊只有過徐庶、諸葛亮和龐統,這三位謀士。

徐庶仿佛流星一枚,更像是大戲開幕前的暖場歌舞。他最大的作用就是,一個「走馬薦諸葛」,引出來了主角諸葛亮,讓諸葛亮以最驚豔的方式登臺,然後徐庶就去曹操那裡玩「沉默是金」去了。

龐統還不如徐庶呢,雖擁有「臥龍鳳雛,得一可安天下」的江湖傳說。但在《三國演義》中,卻被諸葛亮各種「虐」,總給人一種徒有虛名的感覺。最終死在落鳳坡,而諸葛亮卻早已洞察了一切,為了救他特意寫信,反遭龐統嫉妒說出了「 主公,被孔明所惑也」。

故而在《三國演義》中,諸葛亮如神一般存在,即是謀士,也是宰相,還是統帥,更是預言家和發明家,來了個「五合一」。幾乎所有的三國謀士和牛人,都籠罩在諸葛亮耀眼的光芒之中。連堂堂周瑜這個級別的人,都被他氣倒了。

所以能跟諸葛亮爭一爭的,就只剩下了司馬懿,這類「成精」的人物。

但實則在三國正史中,若論謀士,諸葛亮都排不上號,因為他真正的身份是統帥。而謀士,僅是統帥身邊的軍事智囊,如郭嘉對于曹操。同樣對劉備來言,他身邊的謀主,也從來都不是諸葛亮,而是龐統或法正。也就是說龐統和法正,才是真正的軍師。

如今,既然明白了劉備身邊的真正謀士,只有龐統和法正,那麼這兩人誰更厲害?就成了一個要解決的問題了——畢竟沒有對比就沒有傷害。在「傷害」中認識問題,遠比無關痛癢的吐槽更有意義。

二、龐統厲害在這兩點上

其一:擁有頂級大局觀

諸葛亮未出茅廬而三分天下,這是諸葛亮的大局觀,長久以來被頂禮膜拜。龐統的大局觀,卻是針對諸葛亮這「三分天下」的,那就是「雙雄並立」。

龐統在諸葛亮出山之前,就被周瑜請走了,當了周瑜的「功曹」,當然也可視為謀士。周瑜能火燒赤壁打敗曹操,顯然有龐統的大功勞在內。《三國演義》中的「龐統獻連環計」,恐怕就是對龐統功勞的補償。

同時,周瑜還有一個更牛的大計畫:奪西川,吞漢中,跟曹操雙雄並立。只可惜這個計畫隨著周瑜英年早逝,龐統又不被孫權重視改投劉備,徹底被魯肅的「養肥劉備,孫劉聯盟,共拒曹操」而取代。

那麼這個「雙雄並立」僅是周瑜的嗎?顯然不是。證據就是,劉備接到劉璋入川邀請後,一度猶豫不決,是龐統說服劉備毅然入川。他明確表示過:赤壁之戰後,荊州不再是原來的富庶之地,不能當根據地了,是「 權變之時」。

周瑜的「雙雄並立」,同樣也是基于此判斷。從龐統效力過周瑜,並扶著周瑜棺槨回江東來分析,顯然龐統是周瑜信賴的謀士。故而「雙雄並立」,最起碼也是周瑜和龐統,共同擁有「產權」,也就是說,是兩人一起研究的結果,並達成了共識。

擁有頂級大局觀,從來都是判斷一個人,厲害與否的重要依據。這就是為何,劉備啟用龐統當謀主統兵入川,讓諸葛亮守在荊州的原因。權變之時,必須用權變之人,而權變之人,便是大局觀優秀之人。

其二:擁有超強的執行力

這點是龐統比其他謀士,都強大的地方,同時也是龐統之哀。在正史中,龐統是死于雒城,被流箭射死了。這只能證明一點,當時龐統必身處前線,且必是很靠前,甚至是在指揮攻城之戰。

須知別管是啥箭,都有射程。被射中,就證明了龐統處于人家射程之內。故而換句話說就是,龐統相當于身先士卒了。

有人說,龐統那麼高的級別,不應是這種結局,一定是急眼了。筆者卻認為,龐統根本就不是容易衝動的人,比如他投奔劉備時遭怠慢,人家龐統不照樣是氣定神閑嗎?

因此龐統必是親臨現場,去尋求最佳攻城方案(解決問題)去了。這就是龐統執行力的強大之處。須知任何一次謀略的成功,都必須要符合實際,馬謖脫離實際,誇誇其談,還不說明問題嗎?

所謂的運籌帷幄決勝千里,僅僅是誇張描述,別真信。須知沒有強大的執行力,啥都白搭。所以龐統的執行力,比三國所有謀士都強悍,這也是為何龐統,會那麼厲害的原因之一。只可惜,命運之神卻不眷顧他,實在讓人感歎。

三、法正厲害在這一點上

龐統如刀客,大開大合,似泰山壓頂而來。法正則似殺手,淩厲兇悍,沒啥花架子,講究一擊斃命。所以,法正厲害就厲害在這一點上,那就是對人性的精准把握。

劉備入川,跟劉璋翻臉後,最怕劉璋搞堅壁清野,若如此的話,劉備大軍就會被拖住。哪料法正卻輕描淡寫地對劉備說:放心吧,以我對劉璋的認識,他絕不會這麼幹,接著奏樂接著舞吧。事實果然如此!

跟法正相似的是郭嘉,官渡之戰時曹操很擔心孫策偷襲許都,郭嘉一擺手:沒啥可擔心的,孫策必倒在匹夫之手。

用郭嘉對比法正,是不是能看出,兩人的相似之處?對人性的認知上,超越了幾乎所有人。

劉備被孫夫人搞得焦頭爛額,私下裡跟法正訴苦。法正一瞪眼:還留著她幹啥?送回江東去,她就是禍害!( 《華陽國志》:孫夫人才捷剛猛,有諸兄風,侍婢百人,皆仗劍侍立。先主每下車,心常凜凜,(法)正勸先主還之。

劉備身在西川,還擔心這樣做會不會得罪孫權呢,孫權就下手了,搗鼓著孫夫人帶著阿斗要回江東,若非趙雲和張飛「截江救阿斗」,事情就大條了。

定軍山黃忠咋除掉的夏侯淵?又是法正的功勞。法正輕描淡寫的來了一句:「 可擊也!」劉備二話沒說,就命黃忠出擊,夏侯淵就這樣沒了,搞得曹操事後都一個勁犯懵:劉備不該這麼厲害啊?

當得知是法正的計謀後,曹操恍然大悟:我就知道不是劉備,鬧個半天是法正出的鬼點子。唉,我曹操幾乎手握天下牛人,可惜獨獨跑了法正。

現在看出法正厲害在哪裡了吧,是不是猶如刺客?所謂人狠話不多,一招要人命。但在這種風格的背後,則是對某一個人,或普遍人性的精准把握之上,不然,絕不會有這麼淩厲。

這同時也就解釋了,為何奪了西川後,法正會「 一餐之德,睚眥之怨,無不報復「,且還得到了劉備和諸葛亮的支持?就一個原因:法正是主動唱黑臉,對西川豪強士族,給予打擊和削弱,協助劉備坐穩西川!

不信?那看制定《蜀科》時,法正要求「 緩刑弛禁」,也就是施以仁德,而諸葛亮卻要「嚴峻刑罰」,變成了「黑臉」。只可惜,法正也如龐統一樣,過早去世了。

四、劉備和諸葛亮的評價

如今我們知道了龐統和法正,都厲害在何處,那麼這兩人相比,誰才是劉備的第一謀士?外人說得再天花亂墜,也不如當事人的隻言片語。其實只要看看,劉備和諸葛亮,都是怎麼說這兩人的就能明白。

龐統走後,劉備一提龐統就哭,說過一句「統殺身成仁」,並追贈為「關內侯」,卻沒有追諡。龐統是在劉禪後期(景耀三年),才被追諡為「靖候」的。

對龐統,諸葛亮並沒留下啥評價,畢竟論關係,他跟龐統屬于親戚。(龐統是龐德公的侄子,諸葛亮的姐姐嫁給了龐德公的兒子)

法正走後,劉備的反應比龐統走時要激烈,是哭了好多天,二話沒說直接追諡為「翼候」。故而法正被許多人戲稱為「劉備的翅膀」,所謂如虎添翼!

諸葛亮對法正的評價比較多,比如「 法孝直為之輔翼,令幡然翱翔,不可復製」。意思就一個:對于劉備來言,法正就是不可復製的。

還如,劉備夷陵慘敗後,諸葛亮也曾表示:要是法正還活著,必能阻止劉備東征,最起碼也不至于敗得這麼慘!

其實,看完劉備和諸葛亮對龐統和法正的評價後,答案已經出來了,蜀漢第一軍師,非法正莫屬!


用戶評論