首頁 » 同為漢初三傑之一,韓信遇害的時候,張良為何不救他呢?

同為漢初三傑之一,韓信遇害的時候,張良為何不救他呢?
2021/12/02
2021/12/02

一、漢初三傑關係如何?

雖然後人將韓信、蕭何、張良三人都歸為「漢初三傑」,仿佛三人地位相當,但實際上,在劉邦的心中,三人的地位是不相同的。

這三人的專長是不同的,蕭何的作用主要是安定後方,提供後勤保障,掌管政事;張良的作用主要是運籌帷幄,說簡單點就是在君主的身邊出謀劃策,關鍵事件上提供參考意見;而韓信的作用是作為將軍攻城掠地,為君主擴大地盤。

正因為三人各司其職,一個在後方,一個在劉邦身邊,一個在外領軍,因此他們三人其實交集很少。

在張良和韓信的列傳裡,兩人幾乎沒有怎麼對話過,唯一的一次交集是,韓信請封齊王,劉邦不肯。張良提醒劉邦,不封王的後果是他承擔不起的,因此劉邦又同意了。

由此可見,張良和韓信的關係並不好。為什麼呢?

從這件事情上面可以看出,張良考慮事情的角度完全是從劉邦的角利弊出發的,根本沒考慮過這樣做會給韓信帶來什麼樣的後果。

說得更直白一點,韓信稱王事件正是劉邦與韓信關係的第一次裂痕,也是最重要的裂痕,在此之後韓信懷念著劉邦封王的恩情,而劉邦卻已經把韓信當作未來的威脅之一了。

如果張良跟韓信關係好,他或許完全不會這樣做。就算已經勸服劉邦,他也會勸韓信,要麼與劉邦決裂,要麼向劉邦表示忠誠,而不是漫天要價。要論明哲保身,張良的智慧豈是韓信可以學得到的。

所以,由此斷定張良與韓信並沒有什麼特殊的友情,他也犯不著冒著生命危險救韓信。

二、張良自身難保那麼,又有人會說了,雖然關係不好,但大家都是同僚,兔死狗烹、唇亡齒寒,張良不為了韓信,就算為了自己,也可以施以援手一下啊?

當然,如果有能力,也不是不可能。張良不是一個落井下石的人,他一生都是大道陽謀,像偽遊雲夢澤而收兵權、貶為淮陰侯這樣的陰謀手段大多出自陳平。

然而,張良此時也是心有餘而力不足啊。

打天下的時候,韓信的作用其實是最大的,因為他可以獨當一面,還能直接決定一場戰役的勝敗,地盤的得失,而蕭何張良都不能;那麼同樣,當帝國已經建立之後,韓信的威脅也是最大的,原因同上。

因此,漢初的功臣們之中,韓信被穿的小鞋是最多的。

先是被貶為淮陰侯,又是軟禁長安,最後聽說韓信有不滿之詞,乾脆把韓信召進宮中殺掉。

但這並不意味著其他功臣就得到了劉邦一如既往的信任,除了封王的將軍們,功勞突出的張良、蕭何一個沒沒能逃脫劉邦的猜忌。

比如蕭何工作兢兢業業,一次劉邦在接見蕭何派來的使者就曾對蕭何在後方的威信表示過擔憂。好在蕭何通過自汙以換回了信任,但戰戰兢兢的蕭何還是在建國後進過一次監獄,好在蕭何平時人緣好,這才撿回一條命。

張良何等聰明,建國後不久,就端正了自己的態度,先是辭封,讓自己的威脅減到最低,再然後以身體不好為理由閉門謝客,減少與外界聯絡,因此漢初三傑之中,張良應該是受到迫害最少的。

西元前197年,聽說了韓信與陳希之謀,呂後和蕭何合謀,將韓信誘入宮中而後除掉。

此時,漢帝國的叛亂已經到了尾聲了,張良也已經取得了呂後的基本信任,未來的榮祿也有保障了。

張良十分清楚,如果此時他去呂後面前為韓信求情,有沒有效果暫且不說,多疑的呂後多半會以為韓信和張良合謀,說不定搭上自己一條命;就算呂後仍舊相信不會與韓信合謀,那至少也會降低呂後和劉邦對張良的信任。

本來就已經處在被猜忌的邊緣,現在為了一個不相干的人,冒著搭進去自己生命的危險,還未必會有一點效果,你說張良會不會救韓信呢?


用戶評論