撥開《三國演義》虛構的面紗,歷史上諸葛亮都做了什麼貢獻

天空之城 2021/01/08 檢舉 我要評論
 

以正史为依据,以诙谐为风格,品读三国,从【三國文史】开始

/天空之城

 

在「七實三虛」的《三國演義》中,諸葛亮佔有很大的篇幅,也有諸多經典故事與之相關。比如我們熟悉的「隆中對」、「借東風」、「空城計」、「七擒孟獲」、「六出祁山」等等。

那麼,在真實的歷史上,諸葛亮究竟做出了什麼貢獻呢。

一、「隆中對」的分量

首先必須承認,諸葛亮在著名的「隆中對」中提出了劉備集團的戰略構想:先取荊州,再取益州,東聯孫吳,北距曹操。

熟悉三國歷史的朋友清楚,劉備集團以後的成功,離不開這條指導性意見的規劃。後來劉備集團在赤壁之戰之後的做法,也論證了它的價值。

但是!這裡重點來了,「隆中對」的構想,在當時並不是諸葛亮一個人眼光獨到的專利,而是一條較為普遍的認識。

和諸葛亮同時代的人裡邊,提出類似建議的更多。

早在「三顧茅廬」之前,魯肅就給孫權提出了這樣的建議,《三國志·魯肅傳》:「為將軍計,唯有鼎足江東,以觀天下之釁……剿除黃祖,進伐劉表,竟長江之所極,據而有之,然後建帝號以圖天下。」

後來東吳名將甘甯也給孫權提過類似的建議,《三國志·甘寧傳》:「南荊之地……至尊當早規之……大勢彌廣,可漸規巴蜀。」

在劉備在入蜀之前,龐統也給過類似的建議,《三國志·龐統傳》:「今益州國富民強,可權藉以定大事。」

可以肯定的是,「隆中對」是明智的。在這些對比中我們可以看出,諸葛亮的「隆中對」作為當時劉備集團的戰略規劃,是沒有辦法的辦法,幾乎是唯一的選擇。因為北邊的曹操太過強大,東吳經過三代人的經營,正是蓬勃發展,也是不可對抗的。唯有立足荊州,攻取益州,再圖天下。

關於「隆中對」的弊病,曾經有這樣的評價「始誤於隆中對,千里之遙而二分兵力,其中則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力,安得不敗。」這指出了「隆中對」最大的弊病,就是導致兵力分散,使得劉備集團需要承受更多的壓力,從而導致了他們的失敗。

所以在《三國演義》裡被推崇備至的「隆中對」,其分量到底有多重,就很值得考量了。

二、軍事上的貢獻

關於諸葛亮軍事上的貢獻,恐怕是被《三國演義》小說誤導最多的地方。

在小說中,諸葛亮是半仙一樣的存在,好像震古鑠今的軍事天才,上知天文,下知地理,每每在戰鬥之前便能夠預料到戰事的發展,難怪魯迅先生說他的塑造已經「近妖」。

可以負責任的說,「火燒博望坡」、「火燒新野」、「草船借箭」、「設壇借風」、「智取三郡」、「三氣周瑜」這些都是虛構出來的,都是不存在的。

內容未完結點擊第2頁繼續瀏覽
用戶評論
你可能會喜歡