首頁 » 【提問】臥龍鳳雛齊名天下,卻一個要保荊州,一個要舍荊州,兩者孰高孰低?

【提問】臥龍鳳雛齊名天下,卻一個要保荊州,一個要舍荊州,兩者孰高孰低?
2021/09/16
2021/09/16
 

三国文史】 話說天下大勢,分久必合,合久必分.週末七國分爭,併入于秦.及秦滅之後,楚、漢分爭,又併入於漢.漢朝自高祖斬白蛇而起義,一統天下,後來光武中興,傳至獻帝,遂分為三國......

文/天空之城團隊

 

熟悉三國歷史的人都知道一句話,臥龍鳳雛,得一可定天下。這裡所說的臥龍是諸葛亮,鳳雛指的則是龐統。這兩位出身荊州的名士,後來都加入了劉備的陣營。他們都擔任劉備的軍師中郎將,受到劉備的器重。不過,這兩位軍師中郎將對于荊州的看法卻有所不同。從這裡,我們能否看出兩者的能力高低呢?

一、諸葛亮與龐統對荊州的看法。

諸葛亮是十分重視荊州的。在他的《隆中對》裡,荊州一直佔有一個重要的地位。在他為劉備做的戰略規劃中,跨有荊益是計畫的第一步。他對于劉表統治下的荊州有著清楚的認識,看出劉表集團是一個沒有進取心的集團。這樣的集團是早晚要被強者兼併的。因此,諸葛亮勸劉備先下手為強,先佔有荊州。此後,再以荊州為跳板,進取由闇弱的劉璋佔據的益州。

這樣,有了荊州和益州組成的根據地,劉備就內修政理,厲兵秣馬,外結好孫權,等待時機。當有利時機到來後,劉備就發動對曹魏的北伐。北伐分為兩路,一路以蜀中為根據地,劉備率軍出兵秦川,一路以荊州為根據地,由一員上將率軍出兵宛洛。這樣,就可以消滅曹魏,匡扶漢室。

而龐統對于荊州的作用卻和諸葛亮有所不同。他在加入劉備集團後,就對劉備提出了自己的建議。據史料記載,龐統對劉備說荊州荒殘,人物殫盡。東有孫權,北有曹操,想要實行鼎立的戰略,是難以得志的。

因此,他勸劉備出兵收取益州,以益州為基本的根據地,來繼續下一步的戰略。劉備以劉璋是自己的同宗來推辭,龐統對此加以解釋,並以如不先取,必然落入他人之手來勸說劉備,劉備因此採納了龐統的策略。

我們從諸葛亮和龐統對劉備的戰略規劃可以看出,他們兩人對荊州的看法是有所不同的。在諸葛亮的《隆中對》裡,荊州是十分重要的。它不但是劉備集團起家的根本,還是奪取益州的跳板。在奪取荊州和益州後,荊州還是劉備出兵北伐的重要基地。在諸葛亮的戰略裡,荊州始終佔有重要的地位,是不能丟失的。

而龐統對荊州的看法則是,荊州經過長期的戰亂,經濟遭受了嚴重的破壞。荊州在龐統的眼裡,根本就不能夠作為根據地。因此,他將目光投向了益州。由于沒有遭受戰/爭的破壞,益州的經濟條件要遠勝過荊州。再加上益州的四周環山的地理條件,適合作為劉備集團的根據地。所以,龐統勸說劉備奪取益州,將益州作為自己的根本重地。至于說荊州,它的戰略地位就可有可無了。

二、諸葛亮與龐統對荊州看法分歧的主要原因。

我們從諸葛亮和龐統對荊州的看法,就能夠明瞭雙方的看法分歧,在于荊州對于劉備的重要性上。諸葛亮認為荊州十分重要,採取的是荊州、益州並重的態度。而龐統則認為荊州遭受嚴重的破壞,加上周圍強敵環伺,應該以益州為根本重地。因此,龐統的態度是重益州,輕荊州的態度。

諸葛亮與龐統對荊州看法不同的原因,是雙方的出發點不同。龐統的出發點是從劉備集團的當時處境出發,為劉備選擇解決問題的出路。當時劉備在荊州的處境十分尷尬,在沒有得到南郡的時候,他的四周被孫權包圍。周瑜一直對劉備虎視眈眈,想要吞併劉備。雖然孫權將自己的妹妹嫁給劉備,也是同床異夢,互相難以信任。

在周瑜走後,劉備方才松了一口氣。他向孫權借來南郡,想要以此為跳板向外擴張。而孫權借南郡給劉備,卻包含著讓劉備勢力離開荊州,歸還整個荊州的心理。這樣,劉備從被孫權包圍的態勢,變成了北有曹操,東有孫權,身邊還有一個同床異夢的孫夫人這樣的態勢。可以說,劉備此時度日如年,急于擺脫困境。

龐統是在劉備借得南郡後加入的人員,他對劉備提出的建議,實際上是奪取益州為立國的根基。至于說荊州,龐統並沒有明言放棄,可是劉備將主力調入益州,荊州的命運就可想而知了。劉備在荊州的時候,集中全部的力量,尚且在曹操與孫權壓力下惶惶不可終日。那麼,關羽率領一支偏師,怎麼可能守住荊州?可以想見,如果採納了龐統的建議,荊州的命運只有一個,那就是丟失掉。

這與諸葛亮的戰略完全不同。諸葛亮的戰略是要以荊州作為北伐的主要基地,荊州不但不能丟棄,還要予以加強。在諸葛亮的戰略中,對于曹操和孫權有著明確的定位,那就是對抗曹操,結好孫權。這樣,才能保證荊州的安全。實際上,諸葛亮採取的策略就是與曹操軍事對抗,與孫權以各種外交手段,保證孫劉聯盟不破裂。這樣,緊緊的將荊州抓在手裡,為了下一步北伐做準備。

如果從兩者的戰略本質來說,龐統的戰略實質上是一種保守的戰略。他是以戰略安全的角度出發,讓劉備將益州作為立腳點。有了益州有利的地理條件,劉備就可以高枕無憂了。而諸葛亮的戰略則是一種進取的戰略。他的跨有荊益的計畫,是為了下一步北伐曹魏做準備的。為此,他才會那麼重視荊州,非要把荊州抓在手中。

三、諸葛亮與龐統的能力高下之分。

其實,這個問題在劉備陣營中早就有定論了。從兩人的地位來看就一目了然,雖然兩人都是劉備的軍師中郎將,但是諸葛亮是文官之首,在戰/爭期間坐鎮後方,管控全域。而龐統則主管軍事行動方面,跟隨劉備征戰沙場。

就拿奪取益州這個戰略行動來說,其實龐統勸說劉備奪取益州的這個建議,早就包含在諸葛亮的《隆中對》裡。在獲得荊州,借得南郡後,出兵奪取益州勢在必行。而這個時候龐統勸說劉備出兵益州,只不過是適逢其會罷了。

而在龐統提出建議的時候,劉備還故意假意推脫。從這個細節我們就能夠覺察到,龐統連劉備諸葛亮的《隆中對》細節都不知道,可見劉備對他的信任程度了。不過,他的建議正好符合《隆中對》的需要,因此被劉備順水推舟的接受了。從這些跡象,我們可以看到,諸葛亮在劉備心目中的地位要高于龐統。在《三國志》中,專門為諸葛亮單獨立傳,而龐統則是與法正同傳也說明了這一點。

那麼,我們再看諸葛亮與龐統的觀點,就會發現,諸葛亮側重于全面,是站在戰略的角度來看待荊州的作用。而龐統則是側重于局部,是站在戰術的角度來看待荊州的。龐統看待荊州,只是從它蘊含的資源來著眼,只是因為荊州的資源耗盡,而周圍的形勢不利,就要另尋資源豐富的地區立足。

龐統的解決方案,只能解決眼前的燃眉之急。如果在得到益州後,荊州隨著失去,那麼劉備集團下一步的戰略會怎麼樣,龐統是不加考慮的。從這一點來說,龐統的建議是短視的。他給劉備的建議,十分符合當時曹操手下對劉備的評價。那就是劉備只能憑藉險阻,獨立于邊遠地區,不能在中原與曹操抗衡,只能作亂而已。

可以說,如果按照龐統的建議,劉備會有一塊穩固的根據地,在周邊險阻的益州安度晚年,結束顛沛流離的戰/爭生活。可是那樣一來,劉備又靠什麼來統一天下呢?他的理想又該如何實現呢?所以說,按照龐統的方案,劉備雖然能夠得到暫時的安寧,可卻失去了下一步發展的基礎。

而諸葛亮的戰略,才是著眼于全域的戰略。他預計在跨有荊益後發動兩路北伐,是有著進取精神的戰略行動。從戰/爭形勢來看,從荊州出發北伐,更能夠直接達到目的。這一路直指曹魏的根本統治區,會給曹魏的統治以致命的打擊。

在後來的歷史中,也明白地顯示了這一點。在關羽發動的襄樊之戰中,關羽只是水淹七軍,消滅了曹操三萬人馬,就逼迫曹操準備遷都躲避關羽的鋒芒。而東吳奪取荊州後,曹魏就一直將主力放在關東對抗東吳。對于蜀漢的北伐,曹魏只是以偏師應付。從這一點,就可以顯示出諸葛亮卓越的戰略眼光。

所以說,如果按照諸葛亮的《隆中對》方案,劉備在獲得益州後,迅速將荊益聯為一體,以益州為依託,以荊州為前哨,整個戰略形勢將發生根本的改變。那麼,如果關羽發動北伐,取得的戰果要遠遠超過襄樊之戰的戰果。而孫權方面,以外交手段和軍事壓力,保證孫劉聯盟的穩固,劉備集團取得天下是有希望的。

紛紛世事無窮盡,天數茫茫不可逃。鼎足三分已成夢,後人憑弔空牢騷。我是天空之城,歡迎来到【三国文史】,講述三國故事,瞭解那段鮮為人知的歷史


用戶評論