諸葛亮和馬謖,誰最應該替街亭之敗買單?蜀漢北伐功虧一簣

天空之城 2020/10/23 檢舉 我要評論

街亭之戰,對蜀漢而言,其實質就是守住街亭,實現斷隴。斷隴,無非是截斷隴西三郡(天水郡、南安郡、安定郡)和關中地區的聯繫,從而徐徐蠶食掉隴右五郡(天水郡、南安郡、安定郡及廣魏郡、隴西郡),再以隴右五郡(曹魏之前通稱為西涼地區)為根據地,慚慚向東拿下關中地區,緩緩再圖中原。

俗話說得好,人算不如天算。馬謖失街亭,蜀軍糧道斷絕,後援不繼,三郡難保,不戰自潰。形勢最好的第一次北伐功敗垂成,不僅讓日後蜀漢數次北伐都未能獲得比第一次北伐令三郡投降更大的影響,還對本已因夷陵之戰元氣大傷的蜀漢有較大的影響。街亭之失,誰之過?或是客觀原因;或是人為作用:馬謖之過、諸葛亮之失;或是戰略問題。千百年來,莫衷一是,眾說紛紜,未有定論。

梳理一下,探究蜀漢失街亭的原因大多集中在以下四類論點,第一類是針對客觀原因,中間兩類是關於人為作用,第四種是有關戰略問題(戰略是人為制定,也可算作人為。)

具體如下。

第一種觀點,街亭失守,國力所致。

219年,關羽失荊州(南郡、零陵郡、武陵郡),國力受損;222年,劉備敗夷陵,國力大損;263年,蜀投降時,全國僅占益州一州,共戶二十八萬,男女九十四萬,帶甲將士十萬二千,官吏四萬。因此,街亭之戰,正處於蜀漢智窮力竭之際,諸葛亮即便有回天之力也難以挽回失敗的命運。劉備先憑諸葛亮的天賦,平荊州征益州,成就三國鼎立的霸業;然蜀漢仗諸葛亮的能力,征南中伐曹魏,提升國力,鞏固基業;後借諸葛亮的志願,十餘次北伐中,使蜀漢衰弱乃至消亡。所以,街亭之敗,敗在國力不濟,是歷史發展的規律,是不以人的意志為轉移。

第二種觀點,街亭失守,馬謖之過。

馬謖,作為防守街亭的主將,狂妄自大, 自以為是,照搬照抄兵書兵法,公然違令,顛覆戰略目標,誤判戰局形勢,無視戰場心理,造成戰果自殘,從而導致蜀軍的咽喉之地迅速丟失,造成第一次北伐的全域被動。再說,諸葛亮提拔馬謖守街亭,對馬謖的缺點並非全無認識,對街亭的佈置並不是細緻周密。如果馬謖屯兵當道抵擋魏軍,時間越長,戰局會越朝著蜀軍的有利方向發展。

第三種觀點,街亭失守,諸葛亮之責。

諸葛亮,作為北伐的統帥,識人不深,用人唯親,棄用久經沙場的趙雲和魏延而誤用只會紙上談兵的馬謖,致使街頭亭失守而陷北伐全域不利。另外,冷兵器時代,每次大戰,主帥理應親自坐鎮中軍壓陣以達到鼓舞士氣之功效。事關第一次北伐成敗的關鍵一役的街亭之戰,主帥諸葛亮卻委以馬謖,而自己卻坐鎮西城,招致街亭失利。

第四種觀點,街亭失守,戰略之錯。

諸葛亮第一次北伐時,蜀漢勢弱,曹魏勢強,單打獨鬥,短兵接戰,蜀漢根本不是曹魏的對手。諸葛亮第一次北伐,之所以能取得如此不凡的戰績,是因為魏國原本防禦重點放在東線(孫吳)而忽略西線(蜀漢)。為此,弱小的蜀漢要想戰勝強大的曹魏,非用奇謀方能取勝,非出奇不意無以致勝。一旦打消耗戰,弱國必然吃虧。可是諸葛亮平生謹慎,未敢採用奇謀,所制定的戰略依舊處於劣勢。北伐之勝,也就是一時之勝,而非長久之勝。所以,街亭之失,在所難免。

街亭之敗,不只是敗在天意,不可違;而是敗在人為,不可逆。人為,儘管有馬謖違令,自以為是;更多是諸葛亮的責任。

用戶評論
你可能會喜歡