古往今來，「馬謖紙上談兵無才能，諸葛忍痛揮淚斬馬謖」似乎已成為定論，圍繞這個故事，三國迷們最常討論的問題大都是：馬謖到底做錯了什麼才會失街亭？諸葛亮到底為何會用馬謖？街亭之失到底是誰的責任？諸葛亮到底該不該斬馬謖？等等…… 然而今天小編要說的是，可能這「揮淚斬馬謖」的故事都是假的，大家都被《三國演義》和在《三國演義》基礎上演化出的文藝作品給騙了，失街亭之後，諸葛亮壓根沒能斬到馬謖，因為根據可靠史料記載，馬謖這廝戰敗之後就逃跑了……
揮淚斬馬謖
揮淚斬馬謖是發生在街亭之戰後的故事。當時諸葛亮第一次北伐，命趙雲出兵箕谷，吸引魏軍主力，自己親率大軍進攻隴右，打了曹魏一個措手不及，隴右五郡直接投降了三郡。諸葛亮的行動震驚了曹魏眾人，于是魏國派司馬懿快速領兵來援，得知魏軍援兵到來，諸葛亮準備命人去街亭防守，阻擋魏軍的進攻步伐。
在防守街亭的人選上，按理說魏延最合適，畢竟他身經百戰，能力受到大家的認可，但是諸葛亮卻出人意料的選擇了馬謖，讓馬謖擔任防守街亭之責，而讓魏延去打輔助，令人驚訝。事實上，這就是諸葛亮在有意提拔馬謖，準備讓馬謖獲取此次戰功，之後順理成章的將馬謖提拔起來。結果馬謖這人，空有謀略，卻無實戰經驗，枉費了諸葛亮的一片好心！
在守衛街亭時，馬謖不僅不當道下寨，佔據水源，反而去跑到山上紮營，最終被魏軍截斷水源，打得大敗！街亭一破，諸葛亮的後路就遭到了威脅，所以他只能放棄之前的戰果，下令全軍撤退，就這樣，原本形勢大好的第一次北伐，就這麼失敗了。
撤回蜀地後，諸葛亮開始調查街亭失守的責任，並從眾將口中瞭解到了此戰的來龍去脈，發現主要責任在馬謖，于是為了給眾人一個交代，諸葛亮選擇了就地除掉馬謖。
因為馬謖丟失了街亭，導致北伐失敗，所以諸葛亮揮淚將其除掉。然而這畢竟是三國演義中的情節，小說總歸和正史有所不同，那麼在正史中，馬謖的離去究竟是怎麼一回事呢？
事實上，在正史中，諸葛亮並沒有揮淚斬馬謖！演義中，馬謖帶著潰兵回到了諸葛亮身邊，但是在正史中，馬謖其實並沒有帶兵回到諸葛亮身邊，而是直接臨陣脫逃了！甚至于說，他在逃亡後，並沒有主動回到諸葛亮身邊，向諸葛亮認錯，而是直接藏起來了！
《三國志》：五年，隨亮漢中。朗素與馬謖善，謖逃亡，朗知情不舉，亮恨之，免官還成都。
在三國志關于向朗的一段記載中，說「謖逃亡，朗知情不舉」，這其實就是說馬謖在街亭戰敗後，並沒有想著收攏潰兵，承擔主將的責任，而是直接逃跑了，這一點，從諸葛亮對王平的提拔就可以看出，因為當時收攏潰兵之人乃是王平！之後向朗知情不舉，意思就是說馬謖跑了之後，並沒有去向諸葛亮請罪，而是躲起來了，想要躲避責任，向朗知道馬謖的情況卻並沒有向諸葛亮彙報，所以向朗也因此遭到牽連，被貶官了。
除了這段記載，三國志中還有另外一段記載，馬謖被抓獲後，在獄中曾給諸葛亮寫了一封信，信的內容其實就是托孤，希望諸葛亮幫忙照顧馬謖的家人。從這一點我們可以看出，在馬謖被關到監獄後，其實諸葛亮並沒有來見他，要不然他沒必要寫信給諸葛亮，直接當著諸葛亮的面交代就可以了。
也就是說，其實演義中諸葛亮揮淚斬馬謖的情節是完全虛構的！馬謖敗逃後，由于他躲避了起來，拒絕承擔責任，所以諸葛亮一直沒有見他，而是直接將他關進了監獄！既然兩人沒有見面，自然也就不會有「揮淚斬馬謖」的情節了！
事實上，行軍作戰，哪裡有百分百全勝的！打仗嘛，總是有風險，古人雲勝敗乃兵家常事，馬謖戰敗並非什麼不可饒恕之事，不少名將也有戰敗的經歷，重點是馬謖這個人沒有擔當，戰敗後竟然逃了，而且躲起來不去向諸葛亮主動承認錯誤，這就是他的問題了！這要是還不懲處，以後如何治軍？
結語
正史上，丟失街亭後，馬謖其實並沒有被諸葛亮「揮淚斬ㄕㄚ」，而是逃跑了。因為自街亭戰敗後，馬謖毫無擔當，拋棄袍澤，直接逃跑，隱匿蹤跡，這讓諸葛亮非常憤怒。所以說，諸葛亮只是下令將其除掉，並沒有「揮淚斬ㄕㄚ」！
（本文主要參考《三國演義》《三國志》）
