首頁 » 關羽的傲慢不是你想象中的傲慢,請不要用三國演義和電視劇來看待

關羽的傲慢不是你想象中的傲慢,請不要用三國演義和電視劇來看待
2021/07/20
2021/07/20

三国文史】 話說天下大勢,分久必合,合久必分.週末七國分爭,併入于秦.及秦滅之後,楚、漢分爭,又併入於漢.漢朝自高祖斬白蛇而起義,一統天下,後來光武中興,傳至獻帝,遂分為三國......

文/天空之城團隊

關羽在三國正史上有兩個非常著名的評價,一個是「萬人敵」,另一個是「威震華夏」,這兩個評價隨便一個都不得了,更不用說兩個評價集齊於一身,中國歷史上的第一個萬人敵是項羽,第二個就是關羽,和張飛同為東漢末年的萬人敵,而威震華夏則是關羽北伐襄樊之戰所造成的影響,在整個三國時期,也只有關羽有威震華夏的評價。

但是, 關羽在歷史上給人印象最深的卻是他的傲慢,關羽的傲慢被三國演義和電視劇無限放大了,舉個例子,三國演義中關羽說袁紹的軍隊是「土雞瓦犬」,說顏良是「插標賣首」,這在歷史上根本不存在,關羽在正史上沒說過這話,但是經過三國演義和電視劇的傳播,很多人認為這是關羽說的。

此文以正史為背景,來說一說關羽的傲慢到底在哪裡?是不是跟三國演義和電視劇中描述的那樣目中無人,傲視一切?

關羽的傲慢主要體現在四件事上:

一、看不起馬超。

在正史上,關羽聽說馬超投靠劉備後,是這樣記載的:

《三國志 關羽傳》:羽聞馬超來降,舊非故人,羽書與諸葛亮,問超人才可誰比類。

關羽啥話也沒說,只是給諸葛亮寫了一封信,問道:馬超的才能可以跟誰相比?然後諸葛亮就回了一封信,是這樣回的:馬超文武兼備,勇猛過人,是當世的豪傑,是英布、彭越一樣的人,可以跟張飛並駕齊驅,但是也比不上美髯公的超凡絕倫。

諸葛亮在回信中把關羽和馬超同時誇獎了一番,關羽看到諸葛亮的回信很高興,把信拿給賓客傳看。

從這件事來看, 關羽爭強好勝之心確實有,作為劉備集團的二把手,寫信問一下馬超才能如何,也並不為過,況且關羽看了諸葛亮的來信, 並沒有看不起馬超的意思,也沒有要跟馬超比試一下,關羽只是覺得自己的能力高於馬超,事實上也確實如此,諸葛亮的信雖然有吹捧的嫌疑,但總體來說馬超確實不如關羽。

二、看不起黃忠。

三國演義中說關羽看不起黃忠,然後說大丈夫不願意與老兵同列,這事在歷史上確實存在,是這麼記載的:

《三國志 費詩傳》:先主為漢中王,遣詩拜關羽為前將軍,羽聞黃忠為後將軍,羽怒曰:「大丈夫終不與老兵同列!」不肯受拜。

之後,費詩以劉邦對待蕭何、曹參及陳平、韓信的做法來說服關羽,費詩的話是這樣說的:劉邦跟蕭何、曹參的關係非常親密,又是同鄉,而陳平、韓信是後來投靠劉邦的,但在朝中的地位,韓信最高,也沒有聽說過蕭何和曹參生氣,你與漢中王劉備就像一體同生的兄弟一樣,不能計較官位而有想法,不然你會後悔的。

關羽聽了費詩的話後,馬上醒悟了過來,接受了任命。

從官職上看,關羽的前將軍與黃忠的後將軍是同等地位的,在官職上不分大小,在排名上關羽是排在前面的;從時間上來看,關羽跟隨劉備35年,黃忠跟隨劉備10年;從關係上來看,關羽跟劉備情同手足,黃忠只能算一個降將;從地位上看,關羽是蜀漢實權派的二把手,黃忠只是一名普通的將軍;從功勞上看,關羽為劉備打拼35年,立下無數功勞,而黃忠只幹掉了夏侯淵一人。

無論怎麼比,黃忠確實是不如關羽的,劉備把黃忠放在跟關羽同等地位的功臣,是起一個表率作用,以鞭策其他將領立功,有著激勵的作用,但是關羽最初沒有理解,鬧了點情緒,但是,後來經過費詩一番解說,關羽就不再計較,這說明關羽並不是一個固執的人。

關羽雖然看不起黃忠,但他並沒有做出什麼出格的事,既沒有辱駡黃忠,也沒有找黃忠比武,從這一點來看, 我覺得關羽只是一個性情中人,有不滿立即表露出來,這是人之常情,至於關羽不是一個心機深沉之人,別人說得有道理,關羽立即聽從,沒有鬧脾氣,這樣的人不正是像你我一樣真實的普通人嗎?

三、辱駡孫權。

事實上,在正史中,關羽辱駡的是孫權的使者,而且並沒有說這句「虎女焉能嫁犬子」的話 ,這句話是三國演義虛構的。

正史上是這樣記載的:《三國志 關羽傳》:權遣使為子索羽女,羽罵辱其使,不許婚,權大怒。

歷史上關羽沒說這句話:虎女焉能嫁犬子

我個人認為關羽的做法非常正確,孫權與關羽結親是非常惡毒的手段,有離間劉備與關羽之間親密關係的嫌疑,任何一個有政治頭腦的人都不會答應,你想想,關羽是鎮守一方的大將,孫權是另一個政權的首領,兩人的地位是不對等的,一個政權的首領拉攏另一個政權的二號人物(關羽),你讓另一個政權的首領(劉備)怎麼想?

劉備肯定會認為孫權想拉攏關羽,背地裡做些小動作,從關羽來看,他最正確的做法就是拒絕孫權,至於辱駡使者,是因為關羽看出了孫權的陰謀,關羽本來就是性情中人,想到什麼說什麼,所以就破口大駡了,這不是政治幼稚,這是政治正確,關羽為實際行動向劉備表明他是忠於劉備的。

孫權不會因為關羽答應了自己的提親而不偷襲荊州,偷襲荊州是孫權既定的戰略,甚至我認為孫權向關羽提親與呂蒙裝病、陸遜寫信恭維關羽是同樣的目的,就是迷惑關羽,讓關羽放鬆警惕,以方便偷襲荊州所以看待關羽辱駡孫權使者這事,一定要從政治角度解讀,不要只看表面,關羽辱駡孫權這不是傲慢,而是政治正確的做法

四、責備糜芳與傅士仁。

關羽和張飛在正史上還有一個評價就是:關羽善待士卒而看不起士大夫,張飛敬重士大夫而看不起士卒,兩個人是正好相反的。從普通人的角度出發,當然更希望跟著關羽而不是張飛了,關羽是非常愛戴士卒的,但是對於士大夫就顯得比較傲慢,尤其是犯了法的人,比如糜芳和傅士仁。

《三國志 關羽傳》:又南郡太守麋芳在江陵,將軍士仁屯公安,素皆嫌羽輕己。自羽之出軍,芳、仁供給軍資,不悉相救。羽言「還當治之」,芳、仁鹹懷懼不安。於是權陰誘芳、仁,芳、仁使人迎權。

所以就有人認為關羽對待糜芳與傅士仁太過傲慢,導致他們背叛,我想說的是,關羽作為鎮守荊州的最高將領,對於辦事不力的下屬,有沒有處罰的權力?當然有,糜芳和傅士仁如果在供應軍資上有責任,關羽在前線說等我回來就處罰你們,這樣的話並無不妥。關羽本來就是性情中人,而且還看不起士大夫,糜芳與傅士仁的表現的確是他們的工作出了錯,而不是關羽故意找茬,如果這樣的話都不能說,如何做統帥?

另外,糜芳和傅士仁投降孫權也有他們怕厶和對劉備不忠心的原因,這與關羽沒有關係,如果他們都像零陵北部都尉習珍一樣堅守不降,呂蒙怎麼可能不費一兵一卒就能拿下荊州,關羽丟荊州最主要的兩個原因是:

一是孫權偷襲荊州。

二是糜芳與傅士仁投降。

這是糜芳與傅士仁的責任,關羽雖然也有責任,但不能把糜芳、傅士仁投降算在關羽頭上,關羽那麼說是正常的職責范圍,難道屬下犯了錯還不能說不成?我認為關羽做得沒錯,只是運氣不好罷了,孫權早就計畫著偷襲荊州,甚至有可能私下聯繫糜芳與傅士仁兩人,暗中拉攏兩人投降,因為關羽不願意與孫權親近,糜芳和傅士仁倒是有這個可能。

從這四件事來看,你還會認為關羽傲慢嗎? 關羽的傲慢很大程度上是被三國演義和電視劇汙名化了,把關羽刻畫成一個極度傲慢、驕傲,看不起人的將軍,正史上真實的關羽其實是一個有點驕傲、有點自滿,甚至還有點虛榮心的性情中人,所以,我為關羽正名。

紛紛世事無窮盡,天數茫茫不可逃。鼎足三分已成夢,後人憑弔空牢騷。我是天空之城,歡迎来到【三国文史】,講述三國故事,瞭解那段鮮為人知的歷史


用戶評論