魏延「子午穀奇謀」只需要向諸葛亮要幾千兵馬,他為什麼不敢一試?

天空之城 2021/01/01 檢舉 我要評論

以正史為依據,以詼諧為風格,品讀三國,從【三國文史 】開始

文/天空之城

-------------------------------------------------------

諸葛亮在第一次北伐時,大將魏延曾提出率精兵5000,經子午道突襲長安。諸葛亮則率大軍出祁山,兩軍會師於潼關,將關中地區一舉拿下。這就是史上有名的「子午道奇謀」。

《三國志》對魏延的這個計謀有如下詳細的記載。

【延曰:聞夏侯楙少,主婿也,怯而無謀。今假延精兵五千,負糧五千,直從褒中出,循秦嶺而東,當子午而北,不過十日可到長安。楙聞延奄至,必乘船逃走。長安中惟有禦史、京兆太守耳,橫門邸閣與散民之谷足周食也。比東方相合聚,尚二十許日,而公從斜穀來,必足以達。如此,則一舉而鹹陽以西可定矣。】

諸葛亮經過深思熟慮後沒有同意,這是為什麼呢?

首先,魏延取道子午谷成功的幾率很小。

諸葛亮出漢中北伐的路徑一共有5條:子午道、儻駱道、褒斜道、陳倉道、祁山道。這幾條道路中,子午道全長600多裡,確實距離較短。但山勢險峻,樹高林密,道路崎嶇,時有塌方,部分路段只容一人通過。

「蜀道之難,難於上青天」,魏延能否順利到達,是一個未知數。即使魏延克服重重困難,按時到達長安,已屬強弩之末,還有多少戰力?如果夏侯楙固守待援,不是「乘船逃走」,魏延區區5000兵馬,能抵擋魏軍的救援大軍?

而且,子午道歷來都是兵家必守之要道,夏侯楙未必不防。

當年楚漢相爭時,項羽封劉邦為漢王,劉邦就是經子午道進入漢中的。後來劉邦出川時,也只是利用了子午道,取道陳倉,並沒有直接從子午道出來。這就是大家熟知的「明修棧道,暗度陳倉」的典故。

(諸葛亮北伐路線圖)

如果夏侯楙稍有點軍事常識,在子午道的出口處設伏兵,魏延便有全軍覆沒的危險。

即使夏侯楙再「怯而無謀」,難道其手下也全是草包,沒人知道子午穀的重要?沒人提前佈防?

所以諸葛亮認為太過冒險。後來的事實證明諸葛亮的擔心是有道理的。

很多大將都曾折戟子午道,曹真率大軍經子午道伐蜀時,二十多天都沒能走出來。當然,這是後事,魏延不知道。但至少說明,在子午道用兵,成功的機會是很小的。

其次,諸葛亮還必須考慮蜀國的大局。

蜀國在經歷了夷陵之戰後,元氣大傷,國力孱弱。雖經過諸葛亮數年的勵精圖治,國力有所恢復,但和魏國相比,仍不可同日而語。蜀國將寡兵少,五虎上將僅剩趙雲,第一次北伐時,諸葛亮雖號稱10萬大軍,但除去留守軍隊之外,最多只有6萬左右。

即使魏延出其不意,拿下長安,魏國豈能坐視不管,長安對魏國何其重要,屆時必將率大軍來奪,蜀國是放棄,還是固守?如果固守,蜀國也必將傾全國之力迎戰,這對於剛有起色的蜀國無疑是不能承受的,何況還有和蜀國面和心不合的吳國,早已虎視眈眈。如果放棄,就會勞而無功。因此,長安到時將成為「雞肋」。

諸葛亮明白北伐的過程註定漫長而艱辛,不可能一蹴而就。他的戰略意圖是先攻佔隴右,以此為跳板,後圖長安,然後進攻關中,實現「恢復漢室,還於舊都」的夙願。因此他說:「 安從坦道,可以平取隴右,十全必克而無虞。」

所以,諸葛亮借鑒了當初韓信的計謀,先派趙雲為疑兵,出褒斜道,佯攻郿城,吸引魏軍曹真主力,自己則親率大軍乘機攻取隴右。

正當諸葛亮攻下南安、天水和安定,欲揮師長安時,忽聞街亭失守了。

街亭是蜀國的戰略要地,是隴右通往長安的要道,也是諸葛亮第一次北伐的跳板。街亭地勢險要,進可攻,退可守,一旦失去街亭,北伐計畫將優勢盡失,直接導致諸葛亮其後的北伐更加困難。

於是,諸葛亮的第一次北伐就這樣抱憾而歸。

綜上所述,諸葛亮和魏延所處的角度不同,考慮的重點和層面就不一樣。

魏延從一場戰役出發,想出奇制勝,奇襲長安,打魏國一個措手不及。戰術上是沒錯的,只是實施起來不確定因數太多,成功的幾率太小。

劉備去世後,此時的諸葛亮總領蜀國大事,他必須為蜀國的長遠打算,著眼於蜀國的戰略發展和全域。因此,他選擇腳踏實地,不執著於一城一池,緩圖徐近,以實現當初「隆中對」中所提出的的宏大目標。

由此,諸葛亮沒有採用魏延的「子午穀奇謀」,並非只是區區幾千兵馬的問題。

 

紛紛世事無窮盡,天數茫茫不可逃。鼎足三分已成夢,後人憑弔空牢騷。我是天空之城,歡迎来到【三国文史】,講述三國故事,瞭解那段鮮為人知的歷史

用戶評論
你可能會喜歡