首頁 » 撥開《三國演義》虛構的面紗,歷史上諸葛亮都做了什麼貢獻

撥開《三國演義》虛構的面紗,歷史上諸葛亮都做了什麼貢獻
2021/08/20
2021/08/20
 

以正史为依据,以诙谐为风格,品读三国,从【三國文史】开始

/天空之城

 

在「七實三虛」的《三國演義》中,諸葛亮佔有很大的篇幅,也有諸多經典故事與之相關。比如我們熟悉的「隆中對」、「借東風」、「空城計」、「七擒孟獲」、「六出祁山」等等。

那麼,在真實的歷史上,諸葛亮究竟做出了什麼貢獻呢。

一、「隆中對」的分量

首先必須承認,諸葛亮在著名的「隆中對」中提出了劉備集團的戰略構想:先取荊州,再取益州,東聯孫吳,北距曹操。

熟悉三國歷史的朋友清楚,劉備集團以後的成功,離不開這條指導性意見的規劃。後來劉備集團在赤壁之戰之後的做法,也論證了它的價值。

但是!這裡重點來了,「隆中對」的構想,在當時並不是諸葛亮一個人眼光獨到的專利,而是一條較為普遍的認識。

和諸葛亮同時代的人裡邊,提出類似建議的更多。

早在「三顧茅廬」之前,魯肅就給孫權提出了這樣的建議,《三國志·魯肅傳》:「為將軍計,唯有鼎足江東,以觀天下之釁……剿除黃祖,進伐劉表,竟長江之所極,據而有之,然後建帝號以圖天下。」

後來東吳名將甘甯也給孫權提過類似的建議,《三國志·甘寧傳》:「南荊之地……至尊當早規之……大勢彌廣,可漸規巴蜀。」

在劉備在入蜀之前,龐統也給過類似的建議,《三國志·龐統傳》:「今益州國富民強,可權藉以定大事。」

可以肯定的是,「隆中對」是明智的。在這些對比中我們可以看出,諸葛亮的「隆中對」作為當時劉備集團的戰略規劃,是沒有辦法的辦法,幾乎是唯一的選擇。因為北邊的曹操太過強大,東吳經過三代人的經營,正是蓬勃發展,也是不可對抗的。唯有立足荊州,攻取益州,再圖天下。

關於「隆中對」的弊病,曾經有這樣的評價「始誤於隆中對,千里之遙而二分兵力,其中則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力,安得不敗。」這指出了「隆中對」最大的弊病,就是導致兵力分散,使得劉備集團需要承受更多的壓力,從而導致了他們的失敗。

所以在《三國演義》裡被推崇備至的「隆中對」,其分量到底有多重,就很值得考量了。

二、軍事上的貢獻

關於諸葛亮軍事上的貢獻,恐怕是被《三國演義》小說誤導最多的地方。

在小說中,諸葛亮是半仙一樣的存在,好像震古鑠今的軍事天才,上知天文,下知地理,每每在戰鬥之前便能夠預料到戰事的發展,難怪魯迅先生說他的塑造已經「近妖」。

可以負責任的說,「火燒博望坡」、「火燒新野」、「草船借箭」、「設壇借風」、「智取三郡」、「三氣周瑜」這些都是虛構出來的,都是不存在的。

而歷史上諸葛亮真實的軍事才能如何呢?

在《三國志》裡,陳壽是這樣評價的:「然連年動眾,未能成功,蓋應變將略,非其所長歟。」這裡陳壽明確的說,軍事不是諸葛亮的特長。

在決定三分天下的最大的一場戰役——赤壁之戰中,《三國演義》裡把最關鍵的決定因素——風向——給了諸葛亮,但是這只是小說裡的橋段,從現代科學的角度我們都知道這事的不可能。翻閱《三國志》,我們可以知道,整場赤壁之戰,完全是周瑜打下來的。

而諸葛亮如果要說赤壁之戰中的功績的話,那麼只有一點,就是促成了「孫劉聯盟」。在赤壁之戰之前,孫權畏懼曹操的實力,狐疑不決,這個時候,諸葛亮出使東吳,當然並沒有「舌戰群儒」的名場面,而是直接面見了孫權,勸說孫權下定決心,聯劉抗曹。

此後諸葛亮的軍事貢獻,主要在「七擒孟獲」和「六出祁山」上。

「七擒孟獲」這個故事不是正史中記載的,而是出自一本叫《晉陽春秋》的野史,而《晉陽春秋》眾所周知是記載當時的傳說的野史著作。

歷史上卻有諸葛亮南征的記載,但是對於他的對手孟獲,卻是一個文人而不是武將,後來孟獲歸降蜀國,做的是禦史中丞。而且南征只用了半年時間就結束了,基本沒有什麼大的戰役值得記載。

「六出祁山」,本來就是不成立了,因為諸葛亮六次北伐,只有第一次和第五次出了祁山。

而諸葛亮北伐中最大的問題,恐怕是缺乏戰略思想。比如第二次北伐中出陳倉,前後只有一個月,史載因糧盡退兵。陳倉本來就是險要之地,易守難攻,只準備一月之糧草,可見其草率。

三、政治上的貢獻

有一點值得注意的事實,那就是劉備終其一生,從沒有讓諸葛亮真正以統帥的身份主持過任何一場戰役。

那麼諸葛亮的貢獻在哪裡呢?答案是治理內政。

陳壽在《三國志》裡說:「然亮才,於治戎為長,奇謀為短,理民之幹,優於將略……亮之器能政理,抑亦管、蕭之亞匹也。」

初入益州之時,益州不大安定,於是諸葛亮嚴刑峻法來治理。

諸葛亮在法律的嚴格與否問題上,沒有墨守陳規,而是因地制宜、因時制宜,制定和完善了法律政策,使得劉備得以完成了初入益州的過渡。

律法之外,還有經濟上的貢獻。諸葛亮在漢中休士勸農期間,利用了漢中的經濟條件,因地制宜地採取了一系列發展生產的得力措施,使北伐軍資基本上就地得到瞭解決,諸葛亮走後,蜀漢軍撤退,魏軍還在蜀營中「獲其圖書、糧穀甚眾」。這正說明瞭諸葛亮休士勸農,實行軍屯耕戰的效果。

經諸葛亮「踵跡增築」的「山河堰」等水利工程至今還是漢中地區灌溉面積最大的水利工程。

總之,在內政的處理上,諸葛亮處理得相當出色。就像陳壽所總結的:「諸葛亮之為相國也,撫百姓,示儀軌,約官職,從權制,開誠心,布公道。」

總結:歷史的煙塵散去,英雄們都變成了傳話和故事,真相離我們越來越遠,於是一代一代的流傳使得扭曲和遺忘不斷發生。諸葛亮的故事大概是一個扭曲的典型,筆者不是為了評判或者否認,只是為了看清歷史真相,儘量做一個客觀的人。

紛紛世事無窮盡,天數茫茫不可逃。鼎足三分已成夢,後人憑弔空牢騷。我是天空之城,歡迎来到【三国文史】,講述三國故事,瞭解那段鮮為人知的歷史


用戶評論