劉備夷陵慘敗後,諸葛亮說了句話,讓劉禪徹底看清諸葛亮的真面目

天空之城 2020/12/17 檢舉 我要評論

話說天下大勢,分久必合,合久必分.週末七國分爭,併入于秦.及秦滅之後,楚、漢分爭,又併入於漢.漢朝自高祖斬白蛇而起義,一統天下,後來光武中興,傳至獻帝,遂分為三國 ......

文/天空之城

《三國演義》對諸葛亮的描寫,堪稱達到極致。如空城計、七星燈、借東風等強行加戲,咱就不提了,有點過於「妖孽」了,只說咱能理解的。

比如劉備請出諸葛亮後,就把所有大ㄑㄩㄢˊ給了諸葛亮。使諸葛亮一出山就放了三把大火:火燒博望坡、火燒新野、火燒赤壁。

但真實的歷史卻是,火燒博望是劉備幹出來的,當時諸葛亮還躬耕於南陽,尚未出山。火燒赤壁的則是周瑜。

而歷史上真實的諸葛亮,在劉備活著時,主要充當「蕭何」的角色。劉備真正意義上的第一位軍師,是龐統!為劉備謀劃了西川。

劉備的第二位軍師,則是法正!為劉備謀劃了漢中,和黃忠籌謀了除掉夏侯淵。所以,諸葛亮雖也是軍師,幾乎相當於二把手,但在劉備活著時,卻沒有實質性摸過ㄐㄩㄣㄑㄩㄢˊ。

但《三國演義》中,卻把這些功勞一股腦的給了諸葛亮。

最慘的是法正,取漢中和除夏侯淵,都成了諸葛亮的指揮。

龐統雖要好看很多,畢竟「伏龍、鳳雛」兩人齊名。但「妖孽性」上,卻比不過諸葛亮。如諸葛亮看了眼星星,就算出龐統要出事,連忙寫信提醒。可龐統卻不領情,導致倒在落鳳坡。

不過,《三國演義》無論如何給諸葛亮加戲,卻沒法避開劉備發動的夷陵之戰。

諸葛亮完全失去了昔日的風采,劉備根本就不聽他的。因此造成了許多人認為,這是因關羽之事,使得劉備喪失了理智。但實則卻是在行動上,劉備一貫「獨斷專行」,這才是常態。

而諸葛亮在夷陵之戰前,也根本沒表態,是趙雲激烈反對,遭到劉備否決!那麼諸葛亮為何在夷陵之戰前不吭聲呢?有三條理由!

其一,通過上面對比著《三國演義》的解讀已知,劉備活著時,諸葛亮的角色是文治,極少摻和軍事問題。

其二,夷陵之戰前,諸葛亮是蜀漢集團的二把手。如今,劉備決定了要打,他若公開反對,會是啥結果?自然是造成了蜀漢的分裂,以劉備當時的狀況,說不定真敢調離諸葛亮。

其三,也是最關鍵的,所謂沒有經歷,就沒有發言ㄑㄩㄢˊ。當時諸葛亮在軍事上沒啥建樹,沒有ㄑㄩㄢˊ威,他如何發言?趙雲既屬於元老,又身經百戰,因此趙雲敢說話。

那麼諸葛亮對夷陵之戰的態度如何?

正史和《三國演義》很一致,都是不贊成!在得知劉備夷陵慘敗後,諸葛亮曾說過這樣一句話:要是法正活著,一定能勸阻劉備發動夷陵之戰,不至於使蜀漢遭受如今的危局。( 《三國志》:法孝直若在,則能制主上,令不東行;就複東行,必不傾危矣。



內容未完結點擊第2頁繼續瀏覽

用戶評論
你可能會喜歡