為何說官渡之戰結束以後,曹操並沒有獲得多大的優勢?

天空之城 2021/10/26 檢舉 我要評論

官渡之戰在三國時期赫赫有名,在三國乃至中國歷史上都是十分出名的以弱勝強的經典戰役,這場戰爭的結局直接宣判了老牌霸主袁紹的倒下以及新勢力曹操的崛起,此戰直接讓曹操擁有了一統中國北方的實力基礎,而在我們的認知中,戰敗的袁紹似乎。已經可以被打掃進歷史的垃圾桶中了。但是如果我們認真來分析的話,會發現根本不是我們所想象的那樣,曹操擁有的優勢可能並沒有那麼大,而袁紹勢力則是瘦死的駱駝比馬大,依然保留著東山再起的資本。

這樣說,主要是基于兩個客觀事實來判斷的。

第一、官渡之戰結束後,曹操和袁紹所佔據的地盤並沒有發生什麼改變。

官渡之戰結束後,袁紹依舊佔據著北方冀、青、幽、並四州,曹操依舊佔據著南方兗、徐、司、豫四州。雙方所占地盤與官渡之戰前比較,根本沒有發生什麼明顯的變化,甚至如果是從雙方各自的實力來判斷的話,局面上仍然是袁紹略勝一籌。如果袁紹能在肅清內患的同時加強集權,誰敢說他沒機會幹掉曹操呢?

第二、沒有任何史料表明,袁紹曾在官渡之戰中負傷。

既然袁紹並沒有事,那就意味著袁紹並不一定會如歷史上發生的那樣,準確的在官渡之戰結束後的一年半內離去。而袁紹還或者,就意味著袁氏集團內部的分裂將會被袁紹壓制下去,袁氏集團還是那個龐然大物,曹操緊靠著原本的勢力,並不足以消滅袁氏集團。而正是袁氏集團內戰後,長子袁譚有些應付不過三子袁尚,于是鬼迷心竅下做了個錯誤的決定:請求曹操的幫助,這才給了曹操插手進來的機會。換言之,袁氏敗亡的起點,在于袁譚的邀請。

西元200年10月,官渡之戰結束;

西元204年8月,曹操攻破鄴城、打敗袁紹的繼承人袁尚,在辛毗和崔琰的支持下,實現了對冀州的統治;

西元205年正月,曹操攻破南皮,除掉袁譚,在王修和管統的支持下,實現了對青州的統治;

西元205年3月,焦觸背叛袁熙(袁紹次子),組織幽州各級軍政長官集體投降曹操。在這種背景下,曹操實現了對幽州大部分地區的統治;

西元206年3月,曹操打敗高幹(袁紹外甥),派梁習坐鎮並州,逐漸實現了對並州的統治;

西元207年,逃亡遼東的袁尚和袁熙被公孫康所除,曹袁爭霸戰徹底結束。

理順時間線之後,可以得出一個結論:官渡之戰結束以後,曹袁兩大集團依然進行著曠日持久的爭霸戰。

而這就意味著,三國歷史上真實發生的事,絕不是我們認為的官渡之戰結束後,袁紹所率領的袁氏集團馬上崩潰,殘渣都不存,曹操也絕不是在官渡之戰後,馬上便消化了官渡之戰的勝利果實,一統中國北方有望。

如果不是袁紹離去,如果不是袁譚邀請,曹操想吞併北方四州,恐怕還需要更多時間,甚至誰贏誰輸都無法確定。

用戶評論
你可能會喜歡