全面解析「子午穀奇謀」——諸葛亮沒錯、魏延也沒錯

天空之城 2020/11/27 檢舉 我要評論

話說天下大勢,分久必合,合久必分.週末七國分爭,併入于秦.及秦滅之後,楚、漢分爭,又併入於漢.漢朝自高祖斬白蛇而起義,一統天下,後來光武中興,傳至獻帝,遂分為三國 ......

文/天空之城

一直以來,「子午穀奇謀」就是三國愛好者口中的熱門話題。一部分人認為魏延之謀是一條能夠比肩韓信「奇襲陳倉」的奇計,而諸葛亮則謹慎過度,錯失良機。另一部分人則認為,「子午穀奇謀」不切實際、成功率低,諸葛亮不冒險是對的。

今天我們再把這個話題拿出來深度地解析一番,來看看諸葛亮沒有採用這條「奇計」到底是對是錯。

諸葛亮的戰略

從兵法上來講,「子午穀奇謀」屬於戰術行動,是要服務於整體的戰略路線的。諸葛亮為帥,主戰略,魏延為其將,主戰術,我們先來看看諸葛亮的戰略。

從地圖上可以看出,從漢中到關中,一共有四條路可以選擇,依次是子午道、褒斜道、(出散關)陳倉道以及祁山路線。

諸葛亮在畢生的五次北伐中,第一次大規模北伐走的祁山,第二次為了回應東吳,圍陳倉,第三次是防守反擊戰,第四次再戰祁山,大敗魏軍,第五次自知時日無多,選擇了相對較近的褒斜道。

兩次真正意義上的北伐,諸葛亮為什麼都選擇了「出祁山」呢?不急,我們先來看下諸葛亮北伐時所面臨的問題:

魏強蜀弱:兵力難濟,蜀國的人口和兵力不足魏國的四分之一;

補給線長:糧草難濟,無法形成長期有效的補給;

蜀道難行:蜀道難行,難於上青天,大軍行軍困難;

蜀中缺馬:野戰難嬴,只能被迫打陣地戰。

總結兩個字「困難」。

面對如此困難,諸葛亮提出了以下的戰略路線:出祁山、取隴右為根據地,在關外尋找和魏軍主力決戰的機會,消滅魏軍西線的有生力量,然後拿下關中,「還於舊都」。

結合上面提到的幾點困難,再看諸葛亮的戰略路線:

出祁山的路線雖然繞遠,但是相對秦嶺的險峻,更利於大部隊的行進;

曹魏對於隴右的控制較弱,可以以較小的代價攻克之,並把它作為進攻關中的「跳板」;

有了隴右,諸葛亮就可屯田、屯糧,大大地縮短補給線,解決糧草問題;

隴右還有古代的「坦克」——戰馬,可以讓蜀軍組建強大的騎兵,解決短板問題。

內容未完結點擊第2頁繼續瀏覽
用戶評論
你可能會喜歡