袁紹手下最冤的謀士,本來憑藉其獻策可勝官渡之戰,袁紹卻自大未聽,甚至面子上掛不住將其除掉

諸葛村夫 2021/09/15 檢舉 我要評論
 

三国文史】 話說天下大勢,分久必合,合久必分.週末七國分爭,併入于秦.及秦滅之後,楚、漢分爭,又併入於漢.漢朝自高祖斬白蛇而起義,一統天下,後來光武中興,傳至獻帝,遂分為三國......

文/天空之城團隊

 

熟悉三國的朋友應該知道,其實剛開始實力最大的是袁紹,但是在官渡之戰之後,袁紹被曹操擊敗,損失慘重,之後曹操的勢力也是迅速擴張起來。

官渡之戰可以說是曹操和袁紹之間的關鍵一戰,這次戰/役之後,曹操基本佔領了北方,成為了當時第一大諸侯,這也是建安五年來以少勝多的戰/役,是一場經典戰/役,而這次戰/役也讓袁紹成為了千夫所指的對象。

人們都是同情弱者的,但是當時勢力之大的袁紹為什麼會失敗呢?他身邊的謀臣田豐據說建議他不要打這一場,但是袁紹卻沒聽,這到底是怎麼一回事呢?

田豐此人,絕對算是三國歷史上的頂尖謀士,其戰略眼光非常獨到,無論是平定公孫瓚還是對抗曹操,田豐的表現都是可圈可點。

但是他偏偏遇到了袁紹這麼一個選擇困難症患者,自己的獻策不被採納不說,最終還倒在了袁紹這個自己主公手裡。

官渡之戰之前,劉備反水曹操,曹操率兵征討。田豐獻計襲擊曹操的後方,可是袁紹並沒有採納。

建安五年,太祖自東征備。田豐說紹襲太祖後,紹辭以子疾,不許,豐舉杖擊地曰:夫遭難遇之機,而以嬰兒之病失其會,惜哉——《三國志》

而官渡之戰作為曹操和袁紹的大決戰,田豐是持反對態度的,因為當時曹操已經擊敗劉備,回師許都了,後方不再空虛。所以田豐主張以靜制動,在當時的情況下應當屯兵囤糧打持久戰,憑藉著袁紹地盤人口的優勢,壓制並蠶食曹操。

可是袁紹不聽,執意南下攻打曹操,然後輸了。最可氣的是,你袁紹不聽人家諫言導致失敗,不回來虛心請教不說,反倒是因為面子上掛不住,把人家給處決了。

說起來田豐還真夠冤的,早知道還不如學學許攸,去跟曹操混呢?

正所謂,良禽擇木而棲 賢臣擇主而事,田豐選擇袁紹確實沒選好,許多人也惋惜其遭遇。甚至有說法稱,如果當初袁紹聽了田豐的建議,曹操早就被滅掉了,而一統北方的也將會是袁紹了。

其實這個說法其實有待商榷,田豐遇人不淑,確實沒錯。但是他對于袁紹的成功失敗與否,還起不了那麼大的作用。

田豐針對曹操的兩次獻計確實有一定道理,但是也不見得就比人家袁紹的選擇的高明。

首先,田豐讓袁紹趁曹操攻打劉備,後防空虛的時機,去攻打曹操。

袁紹之所以拒絕,第一是事發突然,來不及準備。第二是曹操早已經有所防備,出擊的成功率並不大。

從董承等人密謀衣帶詔事件東窗事發,到曹操攻打劉備,攻克下邳回來,其實不到一個月。而這段時間裡,袁紹需要時間得到劉備反叛曹操的消息,需要時間判斷曹操出兵與否的真假,需要時間探明許都是否空虛。然後還得需要時間集結兵馬,調集糧草,規劃路線等等。最關鍵的是,這中間還有著黃河天塹,大軍渡河的準備工作,也是需要時間的。

等袁紹準備妥當,曹操早就打完了。

當然,袁紹並不是沒有行動,在得到消息的第一時間,他就調兵向曹操發動了試探性的進攻。然而在延津渡口,被于禁給攔了下來。

劉備以徐州叛,太祖東征之。紹攻禁,禁堅守,紹不能拔——《三國志》

所謂袁紹沒有聽從田豐建議,僅是指袁紹沒有親自襲擊曹操後方,但不代表袁紹不會派遣其他將領襲擊曹操後方。而由此可見,曹操對于袁紹早有防備。事實上,除了延津渡口,曹操在官渡還佈置了一道防線,即使袁紹拿下延津渡口,曹操也有時間回防,官渡決戰避無可避。

所以,田豐的建議可行性並不大,袁紹當時拒絕也在情理之中。所謂因為給小兒子生病就不出兵的說法,更多的只是一個藉口而已。

而之後的官渡決戰,田豐苦勸袁紹不出兵,堅持以靜制動的謀略,其實並不適合當時袁紹的處境。當時袁紹兵強馬壯,糧草充足,而且在曹操進攻劉備的時候,袁紹大軍已經乘機完成了集結和糧草準備,並且還在延津渡口和于禁打了一仗,算是堪稱了一番敵情。

此時的袁紹,無論是軍隊規模,還是後勤儲備,那都是比曹操有優勢的,他完全有理由打這一仗。當時審配、郭圖等人非常支持打這一戰,其理由是袁紹地盤超過曹操,兵員超過曹操,糧食物資超過曹操,又剛滅掉大敵氣勢正盛,滅曹操不難?

而如果此時不戰,無疑是夜長夢多,給予曹操發育的時間。當然,田豐說得也有道理,曹操善用奇兵,袁紹方實力雖強但較為疲憊,不利于馬上決戰。而且袁紹有著地盤人口的優勢,他耗得起,就如同後來魏國和蜀國那樣,差距會越來越大。而且袁紹兵多糧食多,不斷的騷擾,曹操的經濟撐不住,士兵也會疲憊,這種戰法是以強攻弱,以大欺小的必勝之術,高句麗就是被唐活活拖死的

但是,田豐忽略了當時袁紹集團的一個重要問題,那就是內部矛盾。當時的袁紹集團,其實分為三大勢力,一個是田豐、沮授為首的冀州派,背後還有河北四庭柱代表的軍/方勢力。一個是南陽派,以審配、許攸、逢紀等人為首。還有就是潁川派,以郭圖為首。

三方勢力,爭權奪利,袁紹本身又是一個選擇猶豫的患者,根本無法很好的協調或者說駕馭這三方勢力。

如果停止對外擴張,袁紹集團很可能會在內亂中土崩瓦解。當年官渡之戰後,袁紹雖敗,但是瘦死的駱駝比馬大,實力並不輸曹操。但最終還是被曹操所消滅,很大程度上就是因為袁家內亂。總之,袁氏這類內部派系林立,彼此水火的軍閥勢力,一旦停止擴張,矛盾集中轉向內部,是福是禍委實難說得緊。

換句話講,官渡之戰對于袁紹來說是完全可以要打的,因為當時的敵我力量懸殊。如果再等兩年,時機不一定就比那時候要好,所以戰略上是沒錯。

所以,從這個角度考慮,袁紹的選擇也不是沒有道理。不是說田豐不夠優秀,只是袁紹有他自己的考慮和安排。然而袁紹戰術上真的是差了一大截,也非將才,這才有了後來的失敗。

而且袁紹疏遠田豐最為關鍵的一點原因,就是田豐是冀州派代表人物,而當時冀州派作為本土派系,背後有著冀州士族以及軍/方勢力撐腰,給予袁紹很大的壓力。

歷史評價田豐「剛而犯上」,並不僅僅是因為田豐剛直的性格,更多的還有實力的支撐。袁紹本身是一個外來者,對于南陽本家的這些追隨者,比較親切。和冀州派走進,更多的是看重他們的力量。而在起穩坐冀州以後,他需要打壓冀州派系的實力,從而達到內部派系的平衡,他才可以更好的掌控。

這也是為何,田豐明明才華橫溢,謀略出眾,卻在後期處處遭到袁紹疏遠排擠。甚至于袁紹官渡戰敗後,也不是因為田豐嘲笑他而將其處決,他只是以此為藉口,震懾那些在他戰/敗之後,蠢蠢欲動,甚至心懷異志的本土勢力。

畢竟,袁紹好歹是叱吒一時的梟雄,能在亂世之中打造出如此大的勢力,靠的絕不僅僅只是運氣。他的失敗,原因是多方面的。僅憑田豐一己之力,很難逆轉。

紛紛世事無窮盡,天數茫茫不可逃。鼎足三分已成夢,後人憑弔空牢騷。我是天空之城,歡迎来到【三国文史】,講述三國故事,瞭解那段鮮為人知的歷史

用戶評論
你可能會喜歡