首頁 » 從兩次戰役中找答案:五子良將和五虎上將,哪三人軍事能力最強?

從兩次戰役中找答案:五子良將和五虎上將,哪三人軍事能力最強?
2022/03/22
2022/03/22

曹魏有五子良將,蜀漢有五虎上將,這個說法并非完全沒有依據:《三國志》中,張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃合為一傳,總評是「太祖建茲武功,而時之良將,五子為先」;關羽、張飛、馬超、黃忠、趙云合為一傳,總評是關羽張飛皆稱萬人之敵,為世虎臣,并有國士之風,黃忠、趙云強摯壯猛,并作爪牙,跟大漢開國元勛灌嬰、夏侯嬰相似。

我們細看《史記》、《漢書》和《三國志》,就會發現趙云確實與滕公夏侯嬰(任藤令奉車,故號滕公,其爵位是汝陰侯)有八分相似之處。

趙云并不像有些人認為的那樣只是劉備的大保鏢,他多次獨自帶兵作戰并且取得了不錯的戰績,比如在進取西川的進程中,他就比張飛諸葛亮還多拿下了一個郡: 「趙云自江州分定江陽、犍為,飛攻巴西,亮定德陽。」

漢中之戰,趙云虛設空營以寡勝眾,獲得了「一身是膽」、「虎威將軍」的美名。

趙云并不只是在《三國演義》中表現得神勇無比,他在《華陽國志》、《三國志》及裴松之注引的史料中,都有不俗的表現。咱們今天的話題,就是根據上述史料,通過襄樊和漢中兩次戰役,來比較一下曹魏五子良將和蜀漢五虎上將的軍事能力。

襄樊戰役,蜀漢五虎上將只有關羽一人出馬,曹魏五子良將則有于禁、徐晃、張遼三人參戰。

確切可查的資料顯示,龐德并不是于禁的先鋒官,在于禁率領七軍三萬人馳援樊城之前,龐德就已經在曹仁麾下與關羽作戰了: 「侯音、衛開等以宛叛,德將所領與曹仁共攻拔宛,斬音、開,遂南屯樊,討關羽。樊下諸將以德兄在漢中,頗疑之。仁使德屯樊北十里,會天霖雨十余日,漢水暴溢,樊下平地五六丈。」

假節鉞的左將軍于禁,并沒有權力指揮征南將軍、假節、安平亭侯曹仁和立義將軍、關門亭侯龐德,所以在樊城外圍戰中,真正跟關羽較量的,就是于禁的三萬人和關羽數量不詳的荊州軍主力。

樊城外圍戰,肯定是于禁輸掉了底褲: 「禁所督七軍皆沒,禁降羽,羽又斬將軍龐德。太祖聞之,哀嘆者久之,曰:‘吾知禁三十年,何意臨危處難,反不如龐德邪!’」

于禁輸給關羽,并不能怪天時地利——屯兵地點是于禁自己選的,大雨也不是只澆于禁不澆關羽,從某種意義上來說,主動進攻的關羽才是客場作戰。

細看《三國志·卷十七》,就會發現于禁責人甚嚴,人緣兒也不太好,最后臨難失節,走后謚號為「厲侯」: 「除掉無辜曰厲;暴虐無親曰厲;愎狠無禮曰厲;扶邪違正曰厲;長舌階禍曰厲。」

于禁被關羽打得身敗名裂之后,徐晃和張遼才在曹操指派下馳援襄樊,這時候就看出張遼比徐晃的戰略眼光要高明了。

曹操三令五申,讓徐晃不要跟關羽硬碰,但徐晃立功心切,還是在大軍沒有集結到位的情況下發起了總攻,結果是擊潰了關羽,自己也失去了攻城略地的后勁兒——曹操本想趁著關羽和孫權打得兩敗俱傷后來一招卞莊刺虎。

徐晃把關羽大軍基本消滅,孫權沒受啥損失,很輕松地把荊州大半地盤劃歸東吳,曹操損失了至少三萬人,最后啥也沒撈著,襄樊之戰打了個寂寞,只好捏著鼻子夸了徐晃一番,真正的賞賜一點都沒給。

跟徐晃急于求戰不同,張遼虛張聲勢卻行動遲緩,襄樊之戰打完了他才來,曹操對張遼理解自己的戰略意圖也是相當滿意: 「遼未至,徐晃已破關羽,仁圍解。遼與太祖會摩陂。遼軍至,太祖乘輦出勞之,還屯陳郡。」

襄樊之戰,五虎上將和五子良將的對決,顯示了于禁的無能、關羽的疏忽和徐晃的莽撞。漢中之戰表現最搶眼的,是張飛、黃忠、趙云、張郃,馬超和徐晃基本是打醬油的角色。

漢中之戰,黃忠并不是單獨帶兵作戰陣斬夏侯淵,法正也不是他的副手。當時劉備是主帥,法正是前線參謀總長,黃忠是前部先鋒,夏侯淵之死,張郃也要承擔很大責任: 「建安二十四年正月,備夜燒圍鹿角。淵使張郃護東圍,自將輕兵護南圍。備挑郃戰,郃軍不利。淵分所將兵半助郃,為備所襲,淵遂戰死。」

張郃在漢中之戰可謂一步一個坎兒,那是因為他遇到了克星張飛: 「夏侯淵、張郃守漢川,飛率精卒萬余人,從他道邀張郃交戰,山道迮狹,前后不得相救,飛遂破郃。郃棄馬緣山,獨與麾下十余人從間道退。」

張飛不好意思打妻子的伯父夏侯淵,揍張郃可是毫不手軟,他寧肯繞道,也要避開夏侯淵而去修理張郃,悲催的張郃被張飛痛/毆,回去又挨了一頓罵。

張郃在漢中之戰表現不佳,如果僅以正史記載的襄樊、漢中兩戰成績為依據,有張飛在,張郃肯定排不進五虎五子軍事能力前三名,于禁兵敗被俘,應該排行墊底。樂進、馬超表現的機會不多,也無法跟關羽、張飛等人相提并論。

綜合《三國志》卷一、九、十七、三十二、三十六的記載,我們發現在襄樊、漢中兩戰中表現出超強指揮能力的,是關羽、徐晃、張遼、張飛、黃忠、趙云六人,至于誰能排進前三,那就得由讀者諸君來下最后的結論了……


用戶評論