諸葛亮和姜維為什麼必須得北伐?那有什麼動力讓他們必須這麼做?

諸葛村夫 2021/07/07 檢舉 我要評論

三国文史【三國系列】系列所參考資料為《三國演義》,其中論述皆以三國演義爲準,與正史無關,娛樂之言,切勿當真

文/天空之城團隊

首先,如果諸葛亮不北|伐,那二三十年後季漢必亡,這是沒有萬一之幸的。但北|伐若成,即便不能直搗黃龍克復中原,如果能拿下長安,吳國打勝合肥,將攪動宇內再次天翻地覆重新洗牌。事實上第一次北|伐形勢比上後幾次當真算是極好的了,當時的隴西不像後兩次北|伐時那樣城防堅固久經戰|陣,可以說十數年來未聞大|戰也不為過。

疑兵之計的成功加上三郡叛魏,致使魏國朝野震動,明帝甚至親臨長安。對冷兵器戰|爭有瞭解的朋友都知道,決定一場戰|役的關鍵因素不是軍|備兵力物資城防等等資料指標,而是軍心士氣、輿論流言。諸葛亮中軍自祁山而來甚至還未爆發一場較大規模的戰|役,隴右五郡即失其三,太守東遁,整個關隴地區惶恐不安。

倘若沒有失街亭,倘若能再大勝一場,魏國君臣是否敢固守長安,吳國會不會再北上合肥形成東西夾擊之勢都實所難言。漢賊不兩立,王業不偏安。這句出自《諸葛亮傳》的話更是被高頻率的出現在各類影視劇中。我知道很多人對這句話不屑一顧,認為它就是個口號,就是個洗腦催眠,就是為了窮兵黷武的理由藉口。

可事實不是如此!事實上由北向南橫掃天下易,由南向北克復中原難,而出川地掃清六合更是難上加難,或許高祖勉強算是一例,可他面臨的形勢比武侯實在好上太多。偏安則生遲暮之心,失進取之志,此至理莫能免之。我敬佩諸葛武侯殫精竭慮盡忠職守的赤誠,明知不可為而為之的勇氣,一手擎天獨力支撐的才智。他亦知自己是逆天而行,可他還是做了。

他是萬代下臣子的典范和楷模,正因為有了他,司馬仲達的所作所為也顯得不那麼暗黑和必然了~這裡再說幾句丞相黑的點吧,例如窮兵黷武,大權獨攬,紙上談兵等等。其實這些問題確實不能說錯,但如果你篤信不疑那就真有問題了。

自古名君聖主誰沒有幾分窮兵黷武,誰不大權獨攬?秦皇漢武唐宗宋祖(甚至包括太祖)赫赫功業誰人不是在萬千白|骨之上建立起來?真當我朝疆域版圖是充話費送的咧?

而國力強盛民生富足那是漢文景,唐高武等休養生息而來,但人們為什麼多隻記得武帝太宗?至於紙上談兵不通軍|事,壓根不用駁斥,真信了這點還是回去多讀點書吧。他們成功了我們敬佩,但對沒成功的武侯,大家是不是應該多一點寬容。

至於姜維,說實在的不太想談這個人。他北|伐的目的太過功利,遠沒有丞相那麼純粹。說是繼承遺志,其實更應叫以北|伐而自保。或許窮兵黷武這種詞放在他身上才更加契合吧。北|伐的確很難,憑一州之地攻下北方大國,換作其他人都會被笑做癡人說夢,那為什麼還要北|伐?

一、諸葛亮與先主有知遇之恩,又受先主囑託,從根本上,他一不可能投奔曹魏。

二、不可能不管不顧頤養天年,他必須要北|伐,用己方的有生力量消耗曹魏的力量,小小的益州論屯田肯定屯不過偌大的北方,等你積攢夠力量後去找曹魏挑戰,那不好意思,曹魏那時的力量已經是你的幾倍了。

內容未完結點擊第2頁繼續瀏覽
用戶評論
你可能會喜歡