蜀漢五虎上將,為何只有趙雲一人飽受爭議?

諸葛村夫 2021/06/09 檢舉 我要評論

三国文史】 話說天下大勢,分久必合,合久必分.週末七國分爭,併入于秦.及秦滅之後,楚、漢分爭,又併入於漢.漢朝自高祖斬白蛇而起義,一統天下,後來光武中興,傳至獻帝,遂分為三國......

文/天空之城團隊

蜀漢五虎上將,關羽張飛趙雲估計是大家最喜歡的人物了,不過隨著近幾年的網路普及,網友們的發聲管道越來越寬廣,趙雲的爭議也越來越多了。五虎上將中有關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲五人,為何只有趙雲一人飽受爭議?

事實上,五虎上將中趙雲之所以飽受爭議,主要因為下面這些原因!

讀正史的人越來越多

在以前的艱難歲月,中國是沒有互聯網的,甚至於說很多人都還是文盲,接觸不到真正的史書。由於缺少娛樂方式,三國演義精彩的故事自然就成為了普通大眾的消遣方式,也正是因為這個原因,三國演義在民間的流傳度非常高,很多人都是通過評書、廣播、連環畫瞭解的三國故事,三國人物。

但演義畢竟是小說,是經過改編虛構的,所謂三分真實,七分虛構。不過即便小說是虛構的,和正史有不小的出入,可在當年的條件下,大多數人都沒看過正史,所以也就對演義中的人物故事奉為圭臬了。

隨著社會條件的改善,人們生活水準的提高,識字之人越來越多,大家也越來越多地接觸到正規史書,產生了和演義不一樣的想法。在演義中,趙雲勇猛善|戰,為人忠義,是羅貫中塑造的典型人物之一,甚至有人認為趙雲才是三國演義中最完美的角色,畢竟關羽高傲、張飛打|罵士卒,只有趙雲為人比較和善。

可在正史中,關於趙雲這方面的記載基本沒有,只有平平淡淡的幾段文字,相比于演義中的光輝形象,似乎正史中的趙雲並沒有那麼厲害,所以很多人便開始質疑起趙雲了。

看過正史的人,知道趙雲並沒有演義書中描寫的那麼厲害,但還有很多人根本沒有看過史書,他們還是以演義為主,所以兩方人馬開始了長久的爭論,關於趙雲的爭議也變得越來越多!

既然關於趙雲的爭議,主要是因為史書和演義中的描述不同,那麼這二者到底有哪些地方不一樣呢?

一、趙雲在正史中的地位很低

演義中,趙雲和關羽、張飛、馬超、黃忠同為五虎上將,甚至於大家感覺趙雲的地位還要高於馬超和黃忠,但是在正史中,趙雲的官職地位其實並沒有想象中的那麼高!

劉備進位漢中王后,封關羽為前將軍,張飛為右將軍,馬超為左將軍,黃忠為後將軍,但趙雲仍然只是翊軍將軍。很明顯,從這份封賞來看,關羽、張飛、馬超、黃忠四人的官職地位是要高於趙雲的,他們都是四方將軍,而趙雲的翊軍將軍事實上只是屬於雜號將軍,完全是比不上關羽等人的四方將軍,可見在正史中,趙雲的官職地位確實是比不上其他四人的。

事實上,在正史中根本就沒有五虎上將這個稱呼,羅貫中之所以發明這麼個稱號,主要是為了故事更有傳唱度,而他之所以把趙雲加進去,主要是因為在陳壽的三國志中,是把關羽、張飛、馬超、黃忠、趙雲五人同列一傳的!不過即便是同列一傳,趙雲的地位也是低於其他幾人的!

二、趙雲的軍|事能力受人質疑

無論是在演義還是在正史中,似乎趙雲的軍|事能力都要差於其他幾人。關羽和張飛被人稱為萬人敵了,這個萬人敵不僅是指他們二人作|戰勇猛,更是指他們二人軍|事能力很強。關羽襄樊之戰水淹七軍,打得天下震驚;張飛獨據長橋,嚇退曹魏追|兵,之後巴西之戰,張飛更是大敗張郃,打出了他的赫赫威名。

馬超雖然在蜀漢鬱鬱而終,但事實上他的前期是非常厲害的,曾把曹操打得丟盔棄甲,威震天下。黃忠更是在定軍山幹掉漢中曹軍主帥夏侯淵,一舉奠定了漢中之戰的勝利。同這幾位牛人的超強戰|績相比,似乎趙雲的軍|事表現就要遜色不少了。

三國志中並沒有趙雲過多戰|績的記載,只有雲別傳中記載了趙雲的漢水之戰,攻|取桂陽的戰|役,由此大家普遍認為趙雲的軍|事能力是不如另外四位的,和演義的出入太大,所以質疑趙雲的聲音越來越多!

事實上,正史中的趙雲,確實是沒有演義中的那麼厲害,不過「五虎上將」本來就是三國演義虛構出來的稱號,小說嘛,適當的虛構並沒有什麼大問題,其實並不需要上綱上線,一定要爭論出個輸贏。只是在討論趙雲的時候,需要分清是以演義為討論基調,還是以正史為討論基調就可以了。

紛紛世事無窮盡,天數茫茫不可逃。鼎足三分已成夢,後人憑弔空牢騷。我是天空之城,歡迎来到【三国文史】,講述三國故事,瞭解那段鮮為人知的歷史

用戶評論
你可能會喜歡