【三國演義】諸葛亮能借東風火燒曹營,為什麼火燒司馬懿卻沒料到會下雨?

天空之城 2021/02/24 檢舉 我要評論
 

【三国系列】系列所參考資料為《三國演義》,其中論述皆以三國演義爲準,与正史无关,娛樂之言,切勿當真

/天空之城

 

三國後期,諸葛亮北伐華夏,六出祁山。一次,諸葛亮於陰曆6月的一天,在葫蘆峪設下伏兵,籌算用火攻消滅司馬懿。這一日晴空萬裡,暑熱難耐,是施用火攻的絕好良機,諸葛亮用計將司馬懿的大隊人馬引入穀中…

像司馬懿這種鄭重的人,若是不是確定蜀軍主力不在上方穀,怎麼會進去截糧草呢。司馬懿進了上方穀後就像進了個死胡同,諸葛亮只需用火和少量的兵封住穀口,進而再往穀裡放火,如許蜀軍的主力即使不在,也能夠靠有利的地形用火來以少勝多。

司馬懿父子自度難逃此劫,捧首痛哭,然而合法火旺人困,司馬懿三軍行將覆滅之時,天有意外紛繁,沒想到要害時候下了大雨,滅了諸葛亮的火。大雨澆滅了諸葛亮扶漢反魏的激情壯志,使他發出了「成事在人,成事在天,弗成強也」的千古歎傷。然而,為什麼在那邊,在誰人時刻會下一場大雨?雨又是如何形成的?

諸葛亮能借春風,草船借箭能算出江上會起霧,為什麼不知道上方穀會下雨?使本身的計策前功盡棄??其時應該在兩旁潛伏一批戎馬,即使司馬懿得以脫身再斷其路而除之。

1、從事件角度說:

借春風是說諸葛亮夜觀天象發現風向過幾天會變,在江南區域,因為是亞熱帶季風天氣,天氣紀律性很強。你細心看小說,會發現書中有交卸其實曹操陣營的人知道有時也會有東南風。然則這個計策是孫劉聯軍一手謀劃的,所以他們在設計放火的時候就把這個事件考慮了進去;而曹軍那邊即使知道這個現象也不會隨意把這個事件與詐降還有火攻關聯在一路,就更不會提前預防。所以諸葛亮的借春風是展望到了黃蓋詐降的時機正好能夠放置到東南風刮起的時候。

上方穀也叫「葫蘆穀」,整個山谷就像葫蘆一般。諸葛亮在谷底放火,大火形成的熱氣流只能向上升,且升的很高。人人都知道,當熱氣流和高空中的涼氣流相遇時就極輕易形成「雨」。這就是諸葛亮的哀思之處。就算他能夠夜觀天象,估量他也不會知道現代科學,也不會知道這地形,火,和雨的關係。

2、從地輿位置說:

赤壁位於湖北省,離諸葛亮隱居的處所不算太遠,再者年青年頭的時候,諸葛亮或者有相對多的時間去研究本地的天文和地輿;而上方谷在渭南,實際中似乎並沒有這麼一個所在,為羅貫中所誣捏,此外,此時諸葛亮已身處高位,需要處理的事物一定好多(事事大小),我想,他或者沒有充沛的時間去從新研究本地的天色轉變情形,而是依靠曩昔的經驗來判斷上方穀不會下雨。

3、從作者角度說:三國演義尊劉貶曹,為了施展諸葛亮智絕,才捏造出借春風/上方穀的事件(也不一定是捏造的,然則這些事即使有也不會保留下來:前者無關大局,不是參戰的焦點成員是弗成能知道的;後者是司馬懿的大北,他是晉宣帝,晉朝編史者當然不敢寫,而其他國的記載也不會保留下來)。

到場借春風不光提高了諸葛亮的「神力」,並且與汗青不發生辯說(汗青可以確定的只是曹操在赤壁大北,具體過程其實都不一定正確,眾口紛紜)。而上方穀的仇敵是司馬懿,汗青中他顯然還活著,並且在諸葛亮身後還有其他的主要作為,當然不克把他寫沒;但要顯現諸葛亮的盤算,司馬懿是最佳方針人選,這就發生了一個矛盾:既要司馬懿上鉤危機,又要他活著,於是就降生了「天降甘雨」。這種手法和後背司馬昭被姜維圍困後「天賜泉水」是雷同的。

諸葛亮與司馬懿互相隱諱,兩人歲數相當,且各為其主。孔明忠心不貳,司馬仲達有竊國之心。兩個同是謀臣,同樣操守大軍。說諸葛亮怕司馬懿的原因是兩人若是對決的話,定是不分勝負的。他們兩小我平生只有過短暫的兩次正面臨戰,兩次的終局都是兩軍僵持。

誰若是想攻擊的話,誰就是輸家,所以才會顯現第一次諸葛亮因為糧草不濟而無功而返,第二次諸葛亮預備好足夠糧草,然則司馬懿果斷不出戰。誰先出戰,誰就是輸家。在他們兩人的最後對決中能夠看出孔明耗盡心力,孔明甚至用下三濫的手段羞辱司馬懿,然則司馬懿就是不迎戰。可見,諸葛亮拿司馬懿無可若何。

紛紛世事無窮盡,天數茫茫不可逃。鼎足三分已成夢,後人憑弔空牢騷。我是天空之城,歡迎来到【三国文史】,講述三國故事,瞭解那段鮮為人知的歷史

用戶評論
你可能會喜歡