關羽很委屈,諸葛亮也無辜,是誰的疏忽大意導致了荊州之戰潰敗?

天空之城 2020/12/05 檢舉 我要評論

話說天下大勢,分久必合,合久必分.週末七國分爭,併入于秦.及秦滅之後,楚、漢分爭,又併入於漢.漢朝自高祖除白蛇而起義,一統天下,後來光武中興,傳至獻帝,遂分為三國 ......

文/天空之城

一提起武聖人關羽關雲長,人們首先會想起演義小說虛構的過五關除六將,接著就是正史有記載的水淹七軍擒于禁除龐德威震華夏,最後可能就是真假參半的大意失荊州了。

之所以說關羽大意失荊州是真假參半,只因為按照《三國演義》的說法,關羽敗於驕傲自大,對東吳的狼子野心估計不足。但是我們細看《三國志》等相關史料,就會發現關羽很委屈,諸葛亮也無辜:當年的諸葛亮沒有發言權,關羽也採取了相當嚴密的防范措施,至於究竟是誰的大意弄丟了荊州,咱們今天就根據正史來進行一番深入的剖析。

首先我們必須強調一點,劉備和諸葛亮不會以丟失荊州為代價來剷除不太聽話的關羽,而且諸葛亮當時的任務就是搞後勤,如何調兵遣將,都是劉備說了算。

我們看《三國志·卷三十五》就會發現,在劉備稱帝之前,諸葛亮最大的官職就是「軍師中郎將署左將軍府事」。這個「左將軍」指的肯定不是劉備,因為劉備早就把曹操替他爭取來的左將軍頭銜棄如敝履了,他已經有了更高的官爵:「(建安十四年) 群下推先主為荊州牧,(建安十六年) 劉璋推先主行大司馬,領司隸校尉,(建安二十四年) 群下上先主為漢中王。」

劉備佔據荊州,封諸葛亮龐統同為軍師中郎將。建安二十四年,劉備進位漢中王,關羽為前將軍、假節鉞、董督荊州事(實際意義上的荊州牧)、漢壽亭侯;張飛為右將軍、假節、新亭侯;封馬超為左將軍,假節、前都亭侯;黃忠後將軍、關內侯。這時候的諸葛亮只是軍師將軍,無爵位。

這就是說,不管襄樊之戰是劉備授命還是關羽自作主張,諸葛亮都沒有發言權,因為當時劉備的參謀長先有龐統後有法正,而法正的職位比諸葛亮還高: 「建安十九年,以正為蜀郡太守、揚武將軍,外統都畿,內為謀主。先主立為漢中王,以正為尚書令、護軍將軍。」

法正在劉備心目中的地位,就相當於劉邦駕前的張良陳平,或者是曹操身邊的荀彧,而諸葛亮一直扮演蕭何的角色管後勤——您什麼時候見過蕭何參與過劉邦的軍事決策?

誰來守荊州、如何守荊州,劉備都不會徵求諸葛亮的意見,諸葛亮也會恪守本分不僭越謀事。荊州的兵源糧秣,基本都是自給自足,用不著諸葛亮操心,所以守住荊州,諸葛亮無功,丟失荊州,諸葛亮無責。

荊州失陷,諸葛亮一點責任都沒有,那麼關羽鎮守荊州的時候是不是大意了呢?當然也不是,關羽的「萬人敵」稱號是敵人給的,他坐鎮一方,自然不能不通盤考慮,對劉備的二舅哥孫權,他也是小心在意的,這一點連呂蒙都看出來了:「 羽討樊而多留備兵,必恐蒙圖其後故也。《三國志·卷五十四》」

除了留下足夠的兵力防范東吳,關羽還修建了大量烽火臺,以便及早發現東吳偷襲。

很多人都以為呂蒙陸遜頻頻給關羽寫信示弱示好,這才導致關羽放鬆警惕而抽走了大部分留守兵力,但是我們看《三國志》卷九和卷四十就會發現,關羽水淹七軍之後,只要再加一把勁兒就能拿下樊城了(仁人馬數千人守城,城不沒者數板。羽乘船臨城,圍數重,外內斷絕,糧食欲盡,救兵不至。)。但是關羽的主力部隊連日苦戰(關羽被龐德一箭命中額頭,可見戰鬥之激烈)已成強弩之末,對嚴防的曹仁有點力不從心,所以才呼叫劉封孟達前來幫忙: 「關羽圍樊城、襄陽,連呼封、達,令發兵自助。封、達辭以山郡初附,未可動搖,不承羽命。」

內容未完結點擊第2頁繼續瀏覽
用戶評論
你可能會喜歡