龐統說荊州是累贅,諸葛亮卻說荊州是一統天下的關鍵,誰說得對?

諸葛村夫 2021/06/03 檢舉 我要評論

三国文史【三國系列】系列所參考資料為《三國演義》,其中論述皆以三國演義爲準,與正史無關,娛樂之言,切勿當真

文/天空之城團隊

劉備發家的過程中,他的身邊的謀士屈指可數。在三國的序列當中,有著這樣的一個傳聞,那便是臥龍鳳雛得一便可得天下。但是劉備在最終的角逐面前,雖然說成為一方諸|侯,並且順利成就了蜀漢的霸業。

可是在多年之後,蜀漢依然沒有逃脫被滅亡的命運。不過本文要探討的便是荊州這個問題,龐統說荊州是累贅,諸葛亮說荊州是蜀國一統天下關鍵,那麼到底誰高誰低?接下來我們一起來分析一下。

一、荊州的重要性

在三國之中,荊州的重要性不言而喻,身處於亂世,荊州卻是一個有名的香餑餑。這就離不開荊州作為一個經濟、軍|事、人才重鎮的緣故。荊州作為一個特殊的存在,那便是荊州這個地盤連接著魏蜀吳三方地盤。並且在隆中對當中,諸葛亮對其作出了十分詳細的描述。

此地北據漢沔,利盡南海,東聯吳會,西通巴蜀,此用武之國。荊州在各方看來,都是一個可以爭奪天下的重要場所。最重要的還是它的地理位置的特殊性。在人才方面來看,荊州也同樣有著十分優秀的人才。水鏡先生司馬徽,更有諸葛亮、龐統,徐庶等人。優秀的人才供應,對於三方來說,都可以作為一個後援部|隊。

荊州這個地盤對於蜀漢而言,進可以爭奪天下,退則是一個十分牢固的軍|事重鎮,對於蜀漢的都城益州,大可以作為一個十分有利的緩衝地帶。並且荊州的富庶也同樣是天下聞名,對於戰|爭,有了糧草,有了兵|源,戰|爭方才有了底氣。

二、龐統與諸葛亮的對比

在荊州的地界上面,諸葛亮和龐統兩個人,本就是師出同門。而且他們二人也有著相當高的人氣。只不過相對比而言,諸葛亮和龐統兩個人來說,卻是有著不同的眼界,主要還是在面對荊州的問題上面。二人對於荊州取捨來說,對於劉備的建議也是各有不同。

在龐統的建議當中,荊州對於劉備而言卻是一個累贅,但是在諸葛亮的眼中,荊州卻是一個奪取天下的最重要的地方。之所以兩個人有各自不同的想法以及建議,主要是他們看待問題的角度不同。

龐統別稱鳳雛,最開始的火燒赤壁,他最主要的是作為一個間諜的角色,騙取了曹操的信任,最終導致曹操赤壁之戰的大敗。但是在東吳的這個階段,卻沒有受到重用。一來是因為龐統的個人形象不太喜人,還有便是,東吳在歷經三代之後,早已經人才濟濟,對於龐統而言,缺少發揮的餘地。

最終投靠了劉備之後,通過多次的檢驗來看的話,龐統並非是一個大才。尤其是在勸諫劉備奪取益州的過程中,所貢獻的三條建議也都是十分稀鬆平常的。相比較於隆中對這樣的策論而言,卻是不怎麼高超。尤其是對待荊州的問題上,更是目光淺顯。劉備之所以看中荊州作為自己的戰|略前沿,不僅是北|伐還是對抗東吳,荊州都將會是佔據有利地位。

那麼諸葛亮在看待荊州這個問題上,顯然就比龐統所考慮的要周全。首先就是荊州的地理位置,加上經濟條件,這些在劉備將來準備一番作為時,都可以發揮十分重要的作用。龐統在全域觀這一塊的話,顯然沒有諸葛亮考慮的更加深遠。俗話講,不謀全域者不足謀一域,不謀萬世者不足以謀一時。諸葛亮所處的角度,相對于龐統來說,的確很有戰|略眼光。

龐統相對於諸葛亮來說,考慮問題的角度有著明顯的差距。諸葛亮考慮的比較深遠,但是龐統所考慮的恰恰只是一時的眼光。雖然相對於眼前來說,荊州或許沒有那麼重要。但是後來關羽丟失荊州的事實證明。荊州一旦丟失,整個川蜀地盤將失去荊州的屏障,直接暴露在了東吳的面前。蜀漢也為此付出了慘痛的代價,誰高誰低,顯而易見。

紛紛世事無窮盡,天數茫茫不可逃。鼎足三分已成夢,後人憑弔空牢騷。我是天空之城,歡迎来到【三国文史】,講述三國故事,瞭解那段鮮為人知的歷史

用戶評論
你可能會喜歡