項羽結局沒有記載中那麼悲愴,虞姬或並未自我了結,也沒有農夫指錯路

天空之城 2021/01/23 檢舉 我要評論
 

三国文史 説説不一樣的歷史,解讀歷史疑案

文/天空之城

 

西元前202年是楚漢戰爭宣告結束,一代梟雄西楚霸王項羽倒在了烏江前,劉邦成為了最後的勝利者,項羽在生命中的最後時刻,給我們留下了一個悲愴的英雄形象,倒在烏江似乎是他當時最好的歸宿了。

不過有關項羽兵敗垓下,率部突圍,最後自我了結,這樣的歷史結局,其記載似乎存在這一些不合理的地方,可能和大家印象中的悲愴英雄項羽有所不同。

首先要說的是,在項羽兵敗垓下時,其所統轄的部隊已經處於被眾人圍困的境地了。

《史記.項羽本紀》韓信乃從齊往,劉賈軍從壽春並行,除城父,至垓下。大司馬周殷叛楚,以舒除六,舉九江兵,隨劉賈、彭越皆會垓下,詣項王。

彭城回不去,劉邦又沖過來,所謂的鴻溝和議一點約束力都沒有了,劉邦是不會放過如此良機的,有機會一鼓作氣除掉項羽,他沒有給項羽留下任何生存空間的可能。

此時,被困在垓下的項羽陷入了絕境,垓下在今天的安徽靈璧縣東南,沱河北岸,也有一說在今河南鹿邑縣境的。

項羽所部面對的是外無援兵,內無糧草的絕境,如果不擇機突圍,失敗是遲早的事情,曾經巨鹿之戰中大敗秦軍,威震諸侯的項羽,想不到自己會落入如此絕境,當時發生了熟知的霸王別姬事件。

不過這基本上是後世杜撰的,歷史沒有提及虞姬於垓下自我了結的記載,虞姬可能當時是隨項羽一起從垓下突圍的。

《史記.項羽本紀》歌數闋,美人和之。項王泣數行下,左右皆泣,莫能仰視。

《和垓下歌》漢軍已略地,四面楚歌聲。君王意氣盡,賤妾何聊生。

後世對於虞姬自我了結,其實都是推測,因為重要的史料《漢書》和《史記》都沒有記載虞姬在項羽突圍前自我了結的事情,《和垓下歌》雖然流露出虞姬有自我了結之意,但是其這首五言詩的作者應該不是虞姬。

因為這是一首很工整的五言詩,漢、魏時期雖然五言詩就開始出現,但是當時它沒有一定的格律,不限長短,不講平仄,用韻也相當自由,《和垓下歌》倒像是成型于唐代的作品,歷史上的虞姬應該沒說過「 賤妾何聊生」這句話。

同時《括地志》和蘇軾所寫的《濠州七絕虞姬墓》都提到虞姬墓在濠州,也就是今天的安徽省滁州市定遠縣,那裡有一個虞姬墓。

從地理位置來看,虞姬墓距離垓下戰場太遠,如果她是在垓下自我了結的,為的不就是不拖累項羽嗎,想讓項羽沒有顧慮的突圍嗎?那為何項羽還會在逃跑的途中,還要帶著虞姬?在路上才把虞姬埋了?這樣不合理啊。

所以說虞姬應該是跟隨項羽一起突圍的,是在突圍途中因為某些原因離去的。

其次項羽是扔下大軍跑的。

《史記.項羽本紀》於是項王乃上馬騎,麾下壯士騎從者八百餘人,直夜潰圍南出,馳走。平明,漢軍乃覺之,令騎將灌嬰以五千騎追之。

項羽是帶著800人突圍而出的,顯然當時被困在垓下的楚軍並不知情,因為如果當時楚軍將士就知道項羽逃生了,那麼當晚楚軍軍營就炸鍋了,不用等到天亮的時候,漢軍才知道項羽突圍了。

之後楚軍將士不知道,漢軍才會察覺不到項羽突圍這件事,可以說留守的楚軍給項羽的逃生創造了機會,不要說項羽是突圍求援去了,因為楚軍主力被圍在垓下,其他各處楚軍要麼是殘部,要麼投降了,項羽上哪裡去臨時集結一支可以和數倍於己的漢軍交戰的部隊。

再者去求援,那也不是項羽的事情,畢竟他是楚軍的主心骨,他都跑了,困在垓下的楚軍勢必迅速崩潰,拿什麼堅守?

而這也引發了另外一個問題,灌嬰是怎麼追上項羽的。

既然項羽是夜裡突襲,提前幾個小時出發,就算晚上行軍速度不快,但是灌嬰畢竟是在天亮後才集結部隊追擊的,項羽所部逃亡途中留下了痕跡,給灌嬰留下線索,這個可以理解,但是大家都是騎馬的,那裡那麼容易被追上。

所以歷史記載中出現了那個農夫。

《史記.項羽本紀》項王渡淮,騎能屬者百餘人耳。項王至陰陵,迷失道,問一田父,田父紿曰「左」。左,乃陷大澤中。以故漢追及之。項王乃複引兵而東,至東城,乃有二十八騎。

《史記》和《漢書》都提到了那名故意指錯路的農夫,讓項羽所部陷入到了沼澤地中,被困後,項羽只能折返向東,這給了灌嬰所部追擊的時間。

內容未完結點擊第2頁繼續瀏覽
用戶評論