【三國論武】諸葛亮、司馬懿、郭嘉、龐統、周瑜,這五人實力排名是怎樣的?

天空之城 2020/11/25 檢舉 我要評論

話說天下大勢,分久必合,合久必分.週末七國分爭,併入于秦.及秦滅之後,楚、漢分爭,又併入於漢.漢朝自高祖斬白蛇而起義,一統天下,後來光武中興,傳至獻帝,遂分為三國 ......

文/天空之城

諸葛亮、司馬懿、郭嘉、龐統、周瑜五人都是三國時期的頂級人才,要比較他們之間的實力就應該綜合來衡量,不應局限於某一個領域,而且從演義來比較他們也是不公平的,因為演義虛構了很多情節,其實有一個很簡單的比較方法,那就是參考陳壽《三國志》對他們的點評。

諸葛亮

《三國志》臣子單獨列傳的只有諸葛亮和陸遜兩人,諸葛亮文武全才,上馬能治軍,下馬能治民,內治、外交、後勤樣樣在行:「可謂識治之良才,管、蕭之亞匹矣。」陳壽認為諸葛亮能力也就略遜于管仲和蕭何。

雖然陳壽也認為諸葛亮軍略稍微差一點,但換個角度想一下,蜀漢本來就弱,諸葛亮五次北伐能把曹魏逼成那樣也相當不容易了,論綜合能力五人之中諸葛亮能排第一。

司馬懿

雖然說司馬懿上位有不少客觀和偶然因素,比如活得久,生生熬走了曹操、曹丕和曹叡,和他同時代的實力派幾乎都已走了,又碰上曹爽這個志大才疏的草包,這才讓司馬懿在高平陵之變中冒險成功。

但不可否認的是,在曹休、曹真、夏侯尚、張郃等人走後,曹魏唯一可以匹敵諸葛亮的也就只有司馬懿一人,面對諸葛亮咄咄逼人的態勢,司馬懿穩打穩紮,兩人棋逢對手,可見司馬懿的能力在三國也是首屈一指的。

而且司馬懿在幾代主公的猜忌之下還能抓住機會得手,本身也是一種能力。

周瑜

陳壽對周瑜的點評是:「周瑜、魯肅建獨斷之明,出眾人之表,實奇才也。」演義過多地強調了劉備和諸葛亮在赤壁之戰中的表現和作用,事實上赤壁之戰的主力戰場始終是東吳一方,周瑜兵力遠不如曹操,卻能一戰而勝大敗曹操,一舉奠定了三國鼎立的基礎,周瑜的能力毋庸置疑。

龐統和郭嘉

陳壽點評龐統和法正:「儗之魏臣,統其荀彧之仲叔,正其程、郭之儔儷邪?」意思就是兩人如果和魏臣相比的話,龐統可以和荀彧相提並論,而法正則和程昱、郭嘉不相上下。

《三國志》的《魏書》部分,列傳的順序是帝王、後妃、董卓呂布公孫瓚等諸侯、宗親曹氏和夏侯氏,接下來就是荀彧荀攸賈詡三人的列傳,而郭嘉和程昱則在他們後面好幾位,而且陳壽對荀彧的評價是「有王佐之風」,至少在陳壽心目中荀彧的能力和地位是要強過郭嘉的,自然可比荀彧的龐統也要略強過郭嘉。

所以五人正史中的綜合排名是:諸葛亮、司馬懿、周瑜、龐統和郭嘉。

紛紛世事無窮盡,天數茫茫不可逃。鼎足三分已成夢 後人憑弔空牢騷。 我是天空之城,講述三國故事,瞭解那段鮮為人知的歷史

用戶評論
你可能會喜歡